Особа:
Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Київській області
- Ім`я: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Київській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
А/875/14409/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 826/727/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 11.10.2016 | 03.11.2016 |
|
А/875/14505/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішень зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 810/2128/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 13.10.2016 | 02.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Касаційна скарга | 810/1645/16 | Касаційний адміністративний суд | 17.10.2016 | 19.10.2016 |
|
А/875/14738/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу № 108 о/с від 11.03.2016 | Адміністративна апеляційна скарга | 826/4540/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 18.10.2016 | 01.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказу та поновлення на публічній службі (звільнення з публічної служби) | Касаційна скарга | 810/1345/16 | Касаційний адміністративний суд | 19.10.2016 | 05.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 810/774/16 | Касаційний адміністративний суд | 20.10.2016 | 23.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірним та скасування протоколу і наказу, поновлення на посаді | Касаційна скарга | 810/1266/16 | Касаційний адміністративний суд | 24.10.2016 | 16.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі | Касаційна скарга | 810/2090/16 | Касаційний адміністративний суд | 26.10.2016 | 30.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Касаційна скарга | 810/1645/16 | Касаційний адміністративний суд | 10.11.2016 | 26.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Касаційна скарга | 810/973/16 | Касаційний адміністративний суд | 10.11.2016 | 09.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення | Касаційна скарга | 810/966/16 | Касаційний адміністративний суд | 14.11.2016 | 02.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі Нацполіція | Касаційна скарга | 810/1786/16 | Касаційний адміністративний суд | 15.11.2016 | 21.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Матеріали справи | 810/2567/16 | Київський окружний адміністративний суд | 16.11.2016 | 08.02.2017 |
|
А/875/16759/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі в поліції | Адміністративна апеляційна скарга | 810/2567/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 17.11.2016 | 20.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про виправлення описки у рішенні суду | Матеріали справи | 810/1860/16 | Київський окружний адміністративний суд | 21.11.2016 | 25.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 810/1046/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.11.2016 | 05.12.2016 |
|
А/875/16893/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконними і скасування атестаційного листа та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 810/1859/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 21.11.2016 | 06.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії | Касаційна скарга | 810/2128/16 | Касаційний адміністративний суд | 22.11.2016 | 22.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2015 | Адміністративний позов | 826/18231/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 22.11.2016 | 23.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу № 108 о/с від 11.03.2016 | Касаційна скарга | 826/4540/16 | Касаційний адміністративний суд | 23.11.2016 | 19.12.2016 |
Коментарі