Особа:
Державне агенство земельних ресурсів України
- Ім`я: Державне агенство земельних ресурсів України
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
А/875/8368/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/5602/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 22.05.2018 | 10.07.2018 |
|
К/9901/56074/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування наказу | Касаційна скарга | 821/3795/15-а | Касаційний адміністративний суд | 13.07.2018 | 17.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації | Касацiйна скарга (подання) | 911/2764/13 | Касаційний господарський суд | 03.08.2018 | 26.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації | Касацiйна скарга, подана прокурором | 911/2764/13 | Касаційний господарський суд | 03.08.2018 | 26.03.2019 |
|
К/9901/58594/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/5602/16 | Касаційний адміністративний суд | 08.08.2018 | 11.06.2020 |
|
К/9901/59396/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/5602/16 | Касаційний адміністративний суд | 16.08.2018 | 11.06.2020 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю | Касацiйна скарга (подання) | 910/15932/14 | Касаційний господарський суд | 31.08.2018 | 05.12.2018 |
|
А/855/3073/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 823/294/16 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 18.10.2018 | 21.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю | Касацiйна скарга (подання) | 910/15932/14 | Касаційний господарський суд | 22.07.2019 | 25.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю | Касацiйна скарга (подання) | 910/15932/14 | Касаційний господарський суд | 02.09.2019 | 25.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження попередження про вивільнення | На новий розгляд (1 інстанція) | 823/26/16 | Черкаський окружний адміністративний суд | 08.11.2019 | 02.07.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними, стягнення 5849,55 грн | Адміністративна апеляційна скарга | 806/4772/15 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 21.02.2020 | 21.02.2020 |
|
A/855/7701/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження попередження про вивільнення | Адміністративна апеляційна скарга | 823/26/16 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 04.05.2020 | 04.05.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 0670/4692/12 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 13.07.2020 | 13.07.2020 |
|
К/9901/23890/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди | Касаційна скарга | 0670/4692/12 | Касаційний адміністративний суд | 18.09.2020 | 18.09.2020 |
|
2а/1570/7891/2012 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним рішення Державного агентства земельних ресурсів України №9905/23/11-12 від 25.06.2012 року та зобов’язання надати гр. Заславському В.Ю. висновок державної експертизи про відповідність Проекту землеустрою щодо відведення земельної д | Адміністративний позов | 1570/7750/2012 | Одеський окружний адміністративний суд | 18.12.2012 | 02.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації виданого Державним агентством земельних ресурсів України від 07 серпня 2014 р. | На новий розгляд (1 інстанція) | 804/4383/15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 25.03.2015 | 01.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання незаконними і скасування рішень | Позовна заява, подана прокурором | 17/146-11 | Господарський суд Київської області | 28.10.2011 | 25.11.2011 |
|
2-о/750/103/14 Переглянути провадження |
заінтересована особа | встановлення факту належності правовстановлюючого документу | на цивільну справу (окреме провадження) | 750/3886/14 | Деснянський районний суд м. Чернігова | 18.04.2014 | 08.07.2014 |
Коментарі