Особа:
Державне агенство земельних ресурсів України
- Ім`я: Державне агенство земельних ресурсів України
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору,визнання договору недійсним | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 911/2764/13 | Київський апеляційний господарський суд | 23.01.2017 | 26.01.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник у порядку виконання судового рішення | розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження | У порядку виконання судових рішень | 821/3795/15-а | Херсонський окружний адміністративний суд | 31.01.2017 | 09.02.2017 |
Переглянути провадження |
За участю | встановлення контролю за виконанням рішення суду в порядку ч.9 Ст.267 КАС України | У порядку виконання судових рішень | 821/3795/15-а | Херсонський окружний адміністративний суд | 08.02.2017 | 08.02.2017 |
876/2115/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 819/38/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 13.02.2017 | 06.04.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулута відшкодування моральної шкоди | Касаційна скарга | 0670/4692/12 | Касаційний адміністративний суд | 20.02.2017 | 17.03.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії | У порядку виконання судових рішень | 808/79/15 Провадження №СН/808/56/16 | Запорізький окружний адміністративний суд | 28.02.2017 | 09.03.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору,визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 911/2764/13 | Касаційний господарський суд | 03.03.2017 | 09.03.2017 |
876/3079/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу | Адміністративна апеляційна скарга | 813/1221/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 03.03.2017 | 26.04.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору,визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 911/2764/13 | Касаційний господарський суд | 29.05.2017 | 01.06.2017 |
2/185/2880/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування | на цивільну справу (позовне провадження) | 185/8580/14-ц | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 08.06.2017 | 07.12.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору,визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 911/2764/13 | Касаційний господарський суд | 10.07.2017 | 14.07.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії | У порядку виконання судових рішень | 808/79/15 Провадження №СН/808/56/16 | Запорізький окружний адміністративний суд | 20.07.2017 | 08.08.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору,визнання договору недійсним | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 911/2764/13 | Київський апеляційний господарський суд | 03.08.2017 | 04.08.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 817/854/16 | Касаційний адміністративний суд | 02.10.2017 | 23.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 817/854/16 | Касаційний адміністративний суд | 02.10.2017 | 23.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення із суб'єктів владних повноважень середнього заробітку за час вимушеного прогулу (з зв'язку з невиконанням судового рішення) та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі | Касаційна скарга | 823/1889/16 | Касаційний адміністративний суд | 02.10.2017 | 29.11.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору,визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 911/2764/13 | Касаційний господарський суд | 23.10.2017 | 26.10.2017 |
К/9901/1415/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 826/12142/15 | Касаційний адміністративний суд | 04.01.2018 | 24.01.2018 |
К/9901/1390/18 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 809/763/14 | Касаційний адміністративний суд | 04.01.2018 | 18.04.2018 |
22а/874/26/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказів протиправними і їх скасування, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди | Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції) | 0670/5936/12 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 10.01.2018 | 14.03.2018 |
Коментарі