Особа:
Державне агенство земельних ресурсів України
- Ім`я: Державне агенство земельних ресурсів України
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
872/3659/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов’язання вчинити певні дії,- | Адміністративна апеляційна скарга | 804/16509/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 21.04.2016 | 23.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконними дій та бездіяльності і зобов"язання вчинити дії | Касаційна скарга | 823/26/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.04.2016 | 22.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі | Касаційна скарга | 821/3795/15-а | Касаційний адміністративний суд | 25.04.2016 | 31.05.2016 |
|
872/3781/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- | Адміністративна апеляційна скарга | П/811/3273/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 25.04.2016 | 01.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі | Касаційна скарга | 821/3795/15-а | Касаційний адміністративний суд | 25.04.2016 | 27.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення та наказу | Касаційна скарга | П/811/2221/15 | Касаційний адміністративний суд | 04.05.2016 | 21.06.2016 |
|
872/4085/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 07.08.2014 року, виданого Державним агентством земельних ресурсів України | Адміністративна апеляційна скарга | 804/4383/15 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 10.05.2016 | 15.06.2016 |
|
А/875/6395/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 823/294/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 17.05.2016 | 30.05.2016 |
|
872/4930/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу | Адміністративна апеляційна скарга | 808/30/16 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 07.06.2016 | 30.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку | Касаційна скарга | 815/2452/13 | Касаційний адміністративний суд | 17.06.2016 | 15.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку | Касаційна скарга | 815/2452/13 | Касаційний адміністративний суд | 17.06.2016 | 31.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі | Касаційна скарга | 821/3795/15-а | Касаційний адміністративний суд | 17.06.2016 | 22.06.2016 |
|
СН/808/56/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії | На новий розгляд (1 інстанція) | 808/79/15 | Запорізький окружний адміністративний суд | 01.07.2016 | 16.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказів протиправними, їх скасування, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди | Касаційна скарга | 0670/5936/12 | Касаційний адміністративний суд | 04.07.2016 | 03.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання наказів протиправними, їх скасування, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди | Касаційна скарга | 0670/5936/12 | Касаційний адміністративний суд | 06.07.2016 | 03.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 806/1727/13-а | Касаційний адміністративний суд | 06.07.2016 | 13.12.2016 |
|
22-ц/783/4983/16 Переглянути провадження |
заінтересована особа | заява Неїлик(Оршак) Є.І., Ветиляк (Оршак) Л.І., заінтересованих осіб Міністерства закордонних справ України, ВК Бориславської міської ради, Державного агенства земельних ресурсів України, Міністерства фінансів України про встановлення факту, що має юридичне значення. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 438/1454/15 | Апеляційний суд Львівської області | 08.07.2016 | 29.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 816/4684/15 | Касаційний адміністративний суд | 11.07.2016 | 09.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов’язання вчинити певні дії,- | Касаційна скарга | 804/16509/15 | Касаційний адміністративний суд | 13.07.2016 | 21.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 819/14/16 | Касаційний адміністративний суд | 13.07.2016 | 05.09.2016 |
Коментарі