Особа:
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
- Ім`я: Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2-а/818/341/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації | Адміністративний позов | 480/340/21 | Сумський окружний адміністративний суд | 11.01.2021 | 11.01.2021 |
240/706/21/714/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 240/706/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 15.01.2021 | 15.01.2021 |
П/520/889/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 520/758/21 | Харківський окружний адміністративний суд | 21.01.2021 | 21.01.2021 |
2-а/818/898/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці в заробітній платі | Адміністративний позов | 480/886/21 | Сумський окружний адміністративний суд | 01.02.2021 | 01.02.2021 |
П/300/448/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 300/377/21 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 04.02.2021 | 04.02.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 640/11030/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 20.04.2021 | 06.05.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 16.03.2021р, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку | Адміністративний позов | 200/6410/21 | Донецький окружний адміністративний суд | 26.05.2021 | 05.08.2021 |
8364/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації | Адміністративна апеляційна скарга | 480/340/21 | Другий апеляційний адміністративний суд | 08.06.2021 | 29.07.2021 |
854/6426/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 420/1227/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 08.06.2021 | 30.06.2021 |
9371/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування наказу та рішення,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку та різниці в заробітній платі | Адміністративна апеляційна скарга | 480/886/21 | Другий апеляційний адміністративний суд | 01.07.2021 | 29.07.2021 |
К/9901/31812/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку та різниці в заробітній платі | Касаційна скарга | 480/886/21 | Касаційний адміністративний суд | 26.08.2021 | 26.08.2021 |
К/9901/32542/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку та різниці в заробітній платі | Касаційна скарга | 480/886/21 | Касаційний адміністративний суд | 30.08.2021 | 30.08.2021 |
К/9901/38351/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації | Касаційна скарга | 480/340/21 | Касаційний адміністративний суд | 23.10.2021 | 23.10.2021 |
К/9901/38926/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації | Касаційна скарга | 480/340/21 | Касаційний адміністративний суд | 27.10.2021 | 27.10.2021 |
850/10366/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення №5 шістнадцятої кадрової комісії від 16.03.2021, визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури №859-к від 27.04.2021, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 200/6410/21 | Перший апеляційний адміністративний суд | 28.10.2021 | 28.10.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 160/20557/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 29.10.2021 | 29.10.2021 |
850/10739/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення №5 шістнадцятої кадрової комісії від 16.03.2021, визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури №859-к від 27.04.2021, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 200/6410/21 | Перший апеляційний адміністративний суд | 04.11.2021 | 04.11.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 120/15411/21-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 10.11.2021 | 10.11.2021 |
П/520/26839/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 520/23183/21 | Харківський окружний адміністративний суд | 11.11.2021 | 11.11.2021 |
К/9901/41069/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації | Касаційна скарга | 480/340/21 | Касаційний адміністративний суд | 12.11.2021 | 12.11.2021 |
Коментарі