Особа:
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
- Ім`я: Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 280/512/23 | Запорізький окружний адміністративний суд | 18.01.2023 | 18.01.2023 |
|
П/320/2642/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 320/2642/23 | Київський окружний адміністративний суд | 07.02.2023 | 07.02.2023 |
|
К/990/9595/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 520/758/21 | Касаційний адміністративний суд | 18.04.2022 | 12.05.2022 |
|
854/3286/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування рішення кадрової комісії | Адміністративна апеляційна скарга | 540/6912/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 16.05.2022 | 06.07.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними рішень, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул | Адміністративний позов | 280/3460/22 | Запорізький окружний адміністративний суд | 30.05.2022 | 12.01.2023 |
|
К/990/12269/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації | Касаційна скарга | 480/340/21 | Касаційний адміністративний суд | 20.05.2022 | 23.06.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 640/8351/22 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 06.06.2022 | 06.12.2022 |
|
К/990/16413/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення №5 шістнадцятої кадрової комісії від 16.03.2021, визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку | Касаційна скарга | 200/6410/21 | Касаційний адміністративний суд | 29.06.2022 | 29.06.2022 |
|
852/8198/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 160/22677/21 | Третій апеляційний адміністративний суд | 22.06.2022 | 27.09.2022 |
|
К/990/13803/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації | Касаційна скарга | 480/340/21 | Касаційний адміністративний суд | 06.06.2022 | 14.07.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 440/5204/22 | Полтавський окружний адміністративний суд | 15.06.2022 | 14.12.2022 |
|
К/990/19968/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування рішення кадрової комісії | Касаційна скарга | 540/6912/21 | Касаційний адміністративний суд | 01.08.2022 | 01.08.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії | Адміністративний позов | 640/11334/22 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 25.07.2022 | 24.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2022 року № 4; визнання протиправним та скасування наказу від 02.06.2022 року № 284к ; поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 400/3538/22 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 21.07.2022 | 26.07.2022 |
|
2850/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 440/14652/21 | Другий апеляційний адміністративний суд | 02.08.2022 | 19.12.2022 |
|
П/320/243/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу | Адміністративний позов | 320/243/23 | Київський окружний адміністративний суд | 06.01.2023 | 10.01.2023 |
|
4257/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 440/15853/21 | Другий апеляційний адміністративний суд | 05.10.2022 | 25.01.2023 |
|
П/320/2642/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 320/2642/23 | Київський окружний адміністративний суд | 07.02.2023 | 07.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити дії, скасування наказу про звільнення | Адміністративний позов | 120/9577/22 | Вінницький окружний адміністративний суд | 17.11.2022 | 14.02.2023 |
|
4257/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 440/15853/21 | Другий апеляційний адміністративний суд | 05.10.2022 | 25.01.2023 |
Коментарі