Особа:
Терно Олександр Віталійович
- Ім`я: Терно Олександр Віталійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/711/2226/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | на цивільну справу (позовне провадження) | 707/720/20 | Придніпровський районний суд м. Черкаси | 08.09.2020 | 08.09.2020 | |
|
2/954/216/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення боргу за договором позики | на цивільну справу (позовне провадження) | 663/1014/20 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області | 10.09.2020 | 10.09.2020 |
|
2/173/801/2020 Переглянути провадження |
Представник позивача | Про стягнення боргу за договором позики | на цивільну справу (позовне провадження) | 173/545/20 | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області | 12.10.2020 | 12.10.2020 |
|
2/189/518/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | стягнення заборгованості за договором позики | на цивільну справу (позовне провадження) | 485/396/20 | Покровський районний суд Дніпропетровської області | 15.10.2020 | 15.10.2020 |
|
2/212/3881/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення боргу за договором позики | на цивільну справу (позовне провадження) | 485/396/20 | Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу | 12.11.2020 | 12.11.2020 |
|
2-п/307/2/20 Переглянути провадження |
Представник позивача | на заяву про перегляд заочного рішення | 307/3794/19 | Тячівський районний суд Закарпатської області | 17.12.2020 | 17.12.2020 | |
|
2-п/591/33/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | на заяву про перегляд заочного рішення | 587/767/20 | Зарічний районний суд м. Сум | 12.04.2021 | 20.07.2021 | |
|
2/591/2601/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири | на цивільну справу (позовне провадження) | 591/767/20 | Зарічний районний суд м. Сум | 12.08.2021 | 12.08.2021 |
|
22-ц/813/7905/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Бондар А.В. до ТОВ "Кошельок", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 511/2315/21 | Одеський апеляційний суд | 18.08.2022 | 18.08.2022 |
|
22-ц/803/6385/22 Переглянути провадження |
відповідач | про скасування виконавчого напису натаріуса | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 213/116/22 | Дніпровський апеляційний суд | 18.08.2022 | 18.08.2022 |
|
22-ц/803/6505/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 210/7429/21 | Дніпровський апеляційний суд | 24.08.2022 | 24.08.2022 |
|
22-ц/4808/1071/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Попюк Марія Миколаївна до ТзОВ " Кошельок ", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 938/483/21 | Івано-Франківський апеляційний суд | 25.08.2022 | 25.08.2022 |
|
22-ц/821/1298/22 Переглянути провадження |
Представник апелянта | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 707/3035/21 | Черкаський апеляційний суд | 29.08.2022 | 29.08.2022 |
|
22-ц/4808/1082/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Перегінець Марія Дмитрівна до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК", треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 346/382/22 | Івано-Франківський апеляційний суд | 29.08.2022 | 29.08.2022 |
|
2-п/537/24/2022 Переглянути провадження |
представник заявника | на заяву про перегляд заочного рішення | 537/157/22 | Крюківський районний суд м. Кременчука | 30.08.2022 | 30.08.2022 | |
|
22-ц/822/803/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 727/12355/21 | Чернівецький апеляційний суд | 23.09.2022 | 23.09.2022 |
|
22-ц/803/7299/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 179/1840/21 | Дніпровський апеляційний суд | 26.09.2022 | 26.09.2022 |
|
22-ц/4808/1161/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Тинкалюк Федір Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору : приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 347/2676/21 | Івано-Франківський апеляційний суд | 26.09.2022 | 26.09.2022 |
|
22-ц/812/906/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | за позовною заявою Задорожного Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Миколаєва Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 490/6798/21 | Миколаївський апеляційний суд | 26.09.2022 | 26.09.2022 |
|
22-ц/807/2023/22 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 317/3599/21 | Запорізький апеляційний суд | 26.09.2022 | 26.09.2022 |
Коментарі