Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/371/253/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституції. | на цивільну справу (позовне провадження) | 371/240/17 | Миронівський районний суд Київської області | 21.02.2017 | 23.09.2019 |
|
2/742/508/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 742/704/17 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області | 06.03.2017 | 28.08.2019 |
|
22-ц/795/901/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 742/704/17 | Апеляційний суд Чернігівської області | 10.04.2017 | 25.05.2017 |
|
2/483/424/2017 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Ганулі Петра Богдановича до товариства з обмеженою відповідальністю " АВТО ПРОСТО" та товариства з обмеженою відповідальністю " АТ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів | на цивільну справу (позовне провадження) | 483/710/17 | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області | 16.05.2017 | 30.10.2019 |
|
2/649/163/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституцї | на цивільну справу (позовне провадження) | 649/355/17 | Великолепетиський районний суд Херсонської області | 19.05.2017 | 20.09.2017 |
|
22-ц/780/4356/17 Переглянути провадження |
відповідач | Онопи О.Є. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 371/240/17 | Апеляційний суд Київської області | 08.08.2017 | 28.09.2017 |
|
2/160/187/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочинів недійсними та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 160/489/17 | Локачинський районний суд Волинської області | 28.08.2017 | 14.11.2017 |
|
22-ц/784/2097/17 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Ганулі Петра Богдановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 483/710/17 | Апеляційний суд Миколаївської області | 12.09.2017 | 09.11.2017 |
|
2/242/1740/17 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживачів | на цивільну справу (позовне провадження) | 242/4550/17 | Селидівський міський суд Донецької області | 24.10.2017 | 30.11.2017 |
|
2/315/522/17 Переглянути провадження |
відповідач | визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 315/1478/17 | Гуляйпільський районний суд Запорізької області | 11.12.2017 | 29.12.2017 |
|
2/685/55/18 Переглянути провадження |
відповідач | визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 685/116/18 | Теофіпольський районний суд Хмельницької області | 24.01.2018 | 26.06.2018 |
|
2/185/1668/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 185/1490/18 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 03.03.2018 | 06.12.2018 |
|
2/560/243/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 560/552/18 | Дубровицький районний суд Рівненської області | 12.04.2018 | 11.12.2018 |
|
22-ц/792/783/18 Переглянути провадження |
відповідач | Кухарук Ю.А. до ТзОВ «Авто Просто», ТзОВ «АТ Сервіс» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 685/116/18 | Апеляційний суд Хмельницької області | 17.04.2018 | 26.06.2018 |
|
22-ц/787/1635/2018 Переглянути провадження |
відповідач | визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 560/552/18 | Апеляційний суд Рівненської області | 10.09.2018 | 12.09.2018 |
|
22-ц/4815/231/18 Переглянути провадження |
відповідач | визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 560/552/18 | Рівненський апеляційний суд | 06.10.2018 | 11.12.2018 |
|
2/569/1074/19 Переглянути провадження |
відповідач | визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 569/19293/18 | Рівненський міський суд Рівненської області | 16.10.2018 | 16.08.2019 |
|
2/730/516/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 730/1389/18 | Борзнянський районний суд Чернігівської області | 24.10.2018 | 07.11.2018 |
|
2/730/42/2019 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочину недійсним та застосування реституції | на цивільну справу (позовне провадження) | 730/1526/18 | Борзнянський районний суд Чернігівської області | 03.12.2018 | 20.05.2019 |
|
2/760/5494/19 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживачів, введення в оману та поверненння коштів сплачених за наслідками укладання договорів | на цивільну справу (позовне провадження) | 760/12965/19 | Солом'янський районний суд міста Києва | 03.05.2019 | 07.10.2019 |
Коментарі