Особа:
ТОВ "Південбуд"
- Ім`я: ТОВ "Південбуд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Кредитор | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 1-7/158-09-3124 | Одеський апеляційний господарський суд | 24.07.2017 | 26.07.2017 |
22-ц/785/1195/18 Переглянути провадження |
відповідач | Рудь Т.В. - ТОВ "Південбуд" про визнання недійсними рішень зборів учасників, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 521/7238/13-ц | Апеляційний суд Одеської області | 13.09.2017 | 21.06.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 27.09.2017 | 02.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 03.10.2017 | 09.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 03.10.2017 | 09.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 25.10.2017 | 02.11.2017 |
2/521/1415/18 Переглянути провадження |
відповідач | про розірвання договору | на цивільну справу (позовне провадження) | 521/20973/17 | Малиновський районний суд м. Одеси | 14.12.2017 | 18.12.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 06.02.2018 | 29.01.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 06.02.2018 | 29.01.2019 |
2/495/1282/2018 Переглянути провадження |
відповідач | розірвання договору | на цивільну справу (позовне провадження) | 521/20973/17 | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області | 16.02.2018 | 06.06.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 20.02.2018 | 29.03.2018 |
Коментарі