Особа:
ТОВ "Південбуд"
- Ім`я: ТОВ "Південбуд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник | про банкрутство | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 10.10.2016 | 13.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 10.10.2016 | 13.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 13.10.2016 | 21.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення збитків у розмірі 160 524 грн. 15 коп. | Касацiйна скарга (подання) | 916/305/16 | Касаційний господарський суд | 08.11.2016 | 14.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 14.11.2016 | 14.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про банкрутство | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 14.11.2016 | 17.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 15.11.2016 | 22.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про банкрутство | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 21.11.2016 | 24.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про банкрутство ТОВ "Південбуд". | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 21.11.2016 | 24.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 08.12.2016 | 10.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення збитків у розмірі 160 524 грн. 15 коп. | Касацiйна скарга (подання) | 916/305/16 | Касаційний господарський суд | 13.12.2016 | 19.12.2016 |
|
2/521/2014/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнаня угоди купівлі-продажу недійсною. | на цивільну справу (позовне провадження) | 521/15385/13-ц | Малиновський районний суд м. Одеси | 16.12.2016 | 01.03.2017 |
|
2-р/521/15/17 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 521/14114/15-ц | Малиновський районний суд м. Одеси | 31.01.2017 | 07.02.2017 | |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 15.02.2017 | 20.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/1969/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 15.02.2017 | 17.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення збитків у розмірі 160 524 грн. 15 коп. | Касацiйна скарга (подання) | 916/305/16 | Касаційний господарський суд | 27.02.2017 | 06.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 347252,22 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 916/2319/16 | Касаційний господарський суд | 13.03.2017 | 16.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 916/4644/15 | Касаційний господарський суд | 29.03.2017 | 04.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 22.05.2017 | 25.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 916/4644/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 29.05.2017 | 13.06.2017 |
Коментарі