Особа:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
- Ім`я: Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
Сторінка 1 від 76
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративний позов | П/811/119/16 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 12.02.2016 | 16.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання вчинити певні дії | Про забезпечення позову | П/811/119/16, | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 16.02.2016 | 16.02.2016 |
|
203/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку щодо відхилення скарги на висновок від 15.01.2016, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі та виплати речового та грошового за | Адміністративний позов | 809/184/16 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 22.02.2016 | 15.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 808/677/16 | Запорізький окружний адміністративний суд | 24.02.2016 | 14.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/2947/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 25.02.2016 | 30.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнати протиправним та скасувати рішення | Адміністративний позов | П/811/180/16 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 25.02.2016 | 23.05.2018 |
|
П/820/1993/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення котів за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 820/874/16 | Харківський окружний адміністративний суд | 26.02.2016 | 04.04.2018 |
|
ПР/808/29/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів | Продовження розгляду | 808/731/16 | Запорізький окружний адміністративний суд | 29.02.2016 | 01.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 24.12.2015р., скасування наказу про звільнення від 11.02.2016р. №92 о/с, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 808/731/16 | Запорізький окружний адміністративний суд | 29.02.2016 | 17.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання вчинити певні дії | Про забезпечення позову | П/811/119/16,, | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 01.03.2016 | 15.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнати протиправним та скасувати рішення | Про забезпечення позову | П/811/180/16, | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 01.03.2016 | 15.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/3336/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 01.03.2016 | 30.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішень від 03.02.2016 р., від 17.02.2016 р., наказу № 110 о/с від 18.02.2016 р. в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 821/274/16 | Херсонський окружний адміністративний суд | 03.03.2016 | 25.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішень від 19.01.16 року і 05.02.16 року, скасування наказу від 18.02.16 №110 про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошової допомоги за час вимушеного прогулу | Про забезпечення позову | 805/764/16-а | Донецький окружний адміністративний суд | 09.03.2016 | 04.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративний позов | П/811/218/16 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 09.03.2016 | 01.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішень від 19.01.16 року і 05.02.16 року, скасування наказу від 18.02.16 №110 про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошової допомоги за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 805/764/16-а | Донецький окружний адміністративний суд | 09.03.2016 | 11.10.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 816/287/16 | Полтавський окружний адміністративний суд | 09.03.2016 | 23.02.2017 |
|
П/820/2345/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на посаді,- | Про забезпечення позову | 820/1180/16 | Харківський окружний адміністративний суд | 10.03.2016 | 10.03.2016 |
|
П/820/2352/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про забезпечення позову | Про забезпечення позову | 820/1182/16 | Харківський окружний адміністративний суд | 10.03.2016 | 10.03.2016 |
|
П/820/2351/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про забезпечення позову | Про забезпечення позову | 820/1181/16 | Харківський окружний адміністративний суд | 10.03.2016 | 10.03.2016 |
Коментарі