Особа:
ТОВ "Електросталь"
- Ім`я: ТОВ "Електросталь"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 313 967 005,28 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/16158/14 | Касаційний господарський суд | 19.02.2016 | 29.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 313 967 005,28 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/16158/14 | Касаційний господарський суд | 19.02.2016 | 29.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 313 967 005,28 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/16158/14 | Касаційний господарський суд | 19.02.2016 | 29.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості | Касацiйна скарга (подання) | 908/6312/14 | Касаційний господарський суд | 26.02.2016 | 04.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості | Касацiйна скарга (подання) | 908/6314/14 | Касаційний господарський суд | 09.03.2016 | 14.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості | Касацiйна скарга (подання) | 908/6314/14 | Касаційний господарський суд | 09.03.2016 | 14.03.2016 |
|
24/40/15 Переглянути провадження |
3-я особа | 12 500 505,53 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1049/15-г | Донецький апеляційний господарський суд | 15.03.2016 | 15.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення заборгованості в розмірі 642 984 143,97 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 908/3864/14 | Касаційний господарський суд | 23.03.2016 | 29.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | про стягнення 313 967 005,28 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/16157/14 | Касаційний господарський суд | 30.03.2016 | 31.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення коштів | Касацiйна скарга (подання) | 905/3542/15 | Касаційний господарський суд | 30.03.2016 | 04.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Стягнення 768 464 482,68 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/1161/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 05.04.2016 | 06.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/1162/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 05.04.2016 | 06.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | Стягнення 768464482,68 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/1205/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 05.04.2016 | 06.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | Договір кредиту | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/1159/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 05.04.2016 | 06.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення 313 967 005,28 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/16158/14 | Касаційний господарський суд | 06.04.2016 | 11.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості | Касацiйна скарга (подання) | 908/6314/14 | Касаційний господарський суд | 08.04.2016 | 13.04.2016 |
|
10/102/14 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості у розмірі 642984143,97 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/3864/14 | Донецький апеляційний господарський суд | 18.04.2016 | 21.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про звернення стягнення на предмет застави | Касацiйна скарга (подання) | 905/1200/16 | Касаційний господарський суд | 19.04.2016 | 25.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості | Касацiйна скарга (подання) | 908/6312/14 | Касаційний господарський суд | 20.04.2016 | 22.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про звернення стягнення на предмет іпотеки | Касацiйна скарга (подання) | 905/1161/16 | Касаційний господарський суд | 20.04.2016 | 25.04.2016 |
Коментарі