Судове провадження: 22-ц/774/9167/15
- Номер: 22-ц/774/9167/15
- Номер справи: 2-10533/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Опис: Про поновлення на роботі
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| головуючий суддя | Ремез В.А. | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
| суддя-учасник колегії | Красвітна Т.П. | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
| суддя-учасник колегії | Міхеєва В.Ю. | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| позивач | Безменко Лариса Костянтинівна |
| відповідач | НМАУ |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
19604230
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу | Шевченківський районний суд міста Києва | Савицький О.А. | Вирок | Господарське | 02.12.2011 | 09.12.2011 | 09.12.2011 |
|
21666148
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Галічий В.М. | Вирок | Адмінправопорушення | 13.12.2011 | 02.03.2012 | 05.03.2012 |
|
33146936
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Черновськой Г.В. | Ухвала | Цивільне | 14.08.2013 | 28.08.2013 | 28.08.2013 |
|
33198615
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Черновськой Г.В. | Ухвала | Цивільне | 29.08.2013 | 30.08.2013 | 03.09.2013 |
|
33780980
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Галічий В.М. | Ухвала | Цивільне | 27.08.2013 | 30.09.2013 | 03.10.2013 |
|
34517833
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Ухвала | Цивільне | 04.11.2013 | 05.11.2013 | 06.11.2013 |
|
34511955
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Ухвала | Цивільне | 22.10.2013 | 05.11.2013 | 07.11.2013 |
|
35311195
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Ухвала | Цивільне | 24.10.2013 | 19.11.2013 | 21.11.2013 |
|
35311151
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Ухвала | Цивільне | 06.09.2013 | 19.11.2013 | 21.11.2013 |
|
35311174
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Ухвала | Цивільне | 06.09.2013 | 19.11.2013 | 21.11.2013 |
|
36487806
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Трещов В.В. | Вирок | Адмінправопорушення | 24.12.2013 | 08.01.2014 | 11.01.2014 |
|
36610749
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Григорченко Е. І. | Вирок | Адмінправопорушення | 11.01.2014 | 15.01.2014 | 15.01.2014 |
|
37102347
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Григорченко Е. І. | Вирок | Адмінправопорушення | 12.02.2014 | 12.02.2014 | 13.02.2014 |
|
38641339
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Демидова С.О. | Вирок | Адмінправопорушення | 13.05.2014 | 13.05.2014 | 14.05.2014 |
|
39070369
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Демидова С.О. | Вирок | Адмінправопорушення | 03.06.2014 | 05.06.2014 | 06.06.2014 |
|
41695284
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Галічий В.М. | Вирок | Господарське | 08.02.2012 | 04.12.2014 | 09.12.2014 |
|
42913960
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 27.02.2015 | 02.03.2015 | 05.03.2015 |
|
43678785
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 21.04.2015 | 21.04.2015 | 24.04.2015 |
|
43678798
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 21.04.2015 | 21.04.2015 | 24.04.2015 |
|
44022926
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Куценко Т.Р. | Ухвала | Цивільне | 05.05.2015 | 07.05.2015 | 12.05.2015 |
|
44284424
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ходаківський М.П. | Ухвала | Цивільне | 19.05.2015 | 21.05.2015 | 25.05.2015 |
|
44893516
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Куценко Т.Р. | Ухвала | Цивільне | 10.06.2015 | 17.06.2015 | 19.06.2015 |
|
46248387
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Ткаченко Н.В. | Ухвала | Цивільне | 06.07.2015 | 08.07.2015 | 13.07.2015 |
|
46742418
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 09.07.2015 | 15.07.2015 | 20.07.2015 |
|
50729626
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 21.09.2015 | 22.09.2015 | 25.09.2015 |
|
50729662
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 21.09.2015 | 22.09.2015 | 25.09.2015 |
|
51668269
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ремез В.А. | Ухвала | Цивільне | 30.09.2015 | 01.10.2015 | 05.10.2015 |
|
51900465
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ремез В.А. | Ухвала | Цивільне | 06.10.2015 | 07.10.2015 | 09.10.2015 |
|
52790579
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ремез В.А. | Ухвала | Цивільне | 27.10.2015 | 28.10.2015 | 30.10.2015 |
|
53381866
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Батманова В.В. | Ухвала | Цивільне | 04.11.2015 | 13.11.2015 | 17.11.2015 |
|
53472247
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Батманова В.В. | Ухвала | Цивільне | 16.11.2015 | 17.11.2015 | 19.11.2015 |
|
54101024
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Батманова В.В. | Ухвала | Цивільне | 08.12.2015 | 09.12.2015 | 11.12.2015 |
|
54973318
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | Антонюк О.А. | Ухвала | Цивільне | 14.01.2016 | 15.01.2016 | 19.01.2016 |
|
56079051
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Куценко Т.Р. | Ухвала | Цивільне | 05.05.2015 | 25.02.2016 | 29.02.2016 |
|
76739942
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Пономарь З.М. | Ухвала | Цивільне | 28.12.2015 | 28.09.2018 | 02.10.2018 |
Коментарі