Особи
Учасники процесу:
- Позивач (Заявник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
- 3-я особа: ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі."
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс " яке діє за рахунок активів та в інтересах ЗНВПІФ "Джерело"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Радикал Банк"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк"
- Представник позивача: Гуленко Юрій Миколайович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство "Промінь Озерне"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратос-Агро"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтайр"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Інвест"
- 3-я особа: Мурова Світлана Миколаївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство "Вудпак"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Фонд"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі."
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ."
- Заявник: ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь-Україна"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМП-ОЛ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головін Роман Григорович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Мурова Світлана Миколаївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імп-Ол"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Діденко Олег Миколайович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Грабаровська Оксана Володимирівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична крмпанія"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізична особа-підприємець Маслик Ірина Андріївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Екоресурс"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аріст Ком Вейс"
- Заявник апеляційної інстанції: Грабаровська Оксана Володимирівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Екоресурс"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "АГРОВАЛ"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Агроінвест Консалтинг"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Центральна енергетична компанія"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Діденко О.М.
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головін Р.Г.
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Мурова С.М.
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФОП Маслик І.А.
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Інвестиційна компанія екоресурс"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Грабаровська О.В.
- Заявник апеляційної інстанції: Мурова Світлана Миколаївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домосвіт Трейд"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Мурова Світлана Миколаївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"
| Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
|---|
Судове рішення #88465794
Loading...
Показати/Приховати судові провадження
- Номер:
- Опис: Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 02.08.2018
- Номер:
- Опис: Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер: //911/3474/17
- Опис: Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер:
- Опис: Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер:
- Опис: Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер:
- Опис: Призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер:
- Опис: призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер:
- Опис: Залучити третю особу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 14.05.2020
- Номер: //911/3474/17
- Опис: Про виправлення описки
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2020
- Дата етапу: 03.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2020
- Дата етапу: 03.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2020
- Дата етапу: 04.11.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: //911/3474/17
- Опис: про перегляд за нововиявленимиобставинами рішення
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 06.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 06.10.2021
- Номер: 5/911/3474/17
- Опис: Про виправлення описки в рішенні
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 911/3474/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2022
- Дата етапу: 01.09.2022
Коментарі