Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання

          25 червня 2019 р.                                                  Справа №200/5547/19-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу на загальну суму 189099,79 грн.

за участю  

представників сторін:

від позивача: Яковлєва А.С. – за довірен.,

від відповідача: Кириченко М.М. – особисто, Керанчук В ОСОБА_2 Б. – на підставі ордеру.

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 189099,79 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю підготовки позовної заяви для оскарження податкових повідомлень – рішень на підставі яких податковий орган просить суд стягнути податковий борг в розмірі 189099,79 грн.

Під час судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Представник позивача заперечував проти призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та представник відповідача не заперечував проти призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахування  наданих позивачем матеріалів, а також з  метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                          П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 189099,79 грн. за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання на 01 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область,            м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачу надати суду докази оскарження податкових повідомлень – рішень від 30.06.2018 року № 8748006-1301, від 17.04.2018 року № 76317-4710-0522, податкової вимоги від 23.01.2018 року № 620-47.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, ухвали проголошена у судовому засіданні 25 червня 2019 року в присутності представника позивача, відповідача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.  

          Суддя                                                                                  В.В. Олішевська