Особа:
Фізична особа-підприємець Кириченко Микола Миколайович
- Ім`я: Фізична особа-підприємець Кириченко Микола Миколайович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 94636-1304 від 30.06.2016 на суму 31055,07 грн. | Адміністративний позов | 805/4072/16-а | Донецький окружний адміністративний суд | 01.11.2016 | 30.11.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративний позов | 805/2116/17-а | Донецький окружний адміністративний суд | 01.06.2017 | 20.08.2018 |
873/890/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 805/2116/17-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 17.01.2018 | 27.02.2018 |
873/993/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 805/2116/17-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 22.01.2018 | 27.03.2018 |
К/9901/49329/18 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень | Касаційна скарга | 805/2116/17-а | Касаційний адміністративний суд | 27.04.2018 | 07.05.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу у розмірі 189099,79грн. | Адміністративний позов | 200/5547/19-а | Донецький окружний адміністративний суд | 19.04.2019 | 15.06.2020 |
К/9901/7556/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 № 8748006-1301 та 17.04.2018 № 76317-4710-052 в частині визначення суми податкового зобов’язання | Касаційна скарга | 200/8215/19-а | Касаційний адміністративний суд | 16.03.2020 | 16.03.2020 |
Коментарі