Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59590921

Справа № 127/10138/16-ц Провадження № 22-ц/772/3248/2016Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.

Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


18 жовтня 2016 рокум. Вінниця



Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Cтеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Плюс" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору безвідсоткової позики,-


ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, у якій скаржник, крім іншого, просив поновити йому строк оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому посилався на ту обставину, що 12.09.2016 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст судового рішення ним було отримано за один день до закінчення строку оскарження рішення міського суду, 21.09.2016 року, відповідно до поданої заяви. Просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити такий строк.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що причини пропуску строку є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Плюс" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Плюс" строк оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.


Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.П. Стеблюк


  • Номер: 2/127/3882/16
  • Опис: про визнання недійсним договору безвідсоткової позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 127/10138/16-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Стеблюк Л.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 22-ц/772/3248/2016
  • Опис: за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Органік Плюс» до Попової Ілони Михайлівни за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вершиніна Олега Володимировича про визнання недійсним договору безвідсоткової позики.                                           
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/10138/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Стеблюк Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 8/127/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 127/10138/16-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Стеблюк Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація