ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8629/23 Справа № 205/6622/23    Суддя у 1-й інстанції -  Бізяєва Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року                                                        м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Караченцев А. Ю., подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 205/6622/23 витребувано з суду першої інстанції.

11 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева А.Ю. на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2023 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі.

Апеляційний суд не може прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 27 липня 2023 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів, є 28 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення подано, відповідно до конверта поштового відправлення, 28 серпня 2023 року, тобто, в межах процесуального строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги подане, відповідно до конверта поштового відправлення, 05 вересня 2023 року, тобто, поза межами процесуального строку на оскарження рішення суду.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст. 364 ЦПК у редакції з 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що доповнення чи зміна апеляційної скарги можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено.

З урахуванням викладеного,враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2023 року та поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено, доповнення виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Караченцева А.Ю. до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягають поверненню скаржнику без розгляду, що узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц та від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц .

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Доповнення до апеляційної скарги виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: