Особа:
Теківська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області
- Ім`я: Теківська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
А/857/19185/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дії та бездіяльності протиправними | Адміністративна апеляційна скарга | 260/68/21 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 23.10.2021 | 23.10.2021 |
|
А/857/21206/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 260/230/20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 19.11.2021 | 19.11.2021 |
|
СК-А/857/21206/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 260/230/20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 12.09.2022 | 12.09.2022 |
|
К/990/26952/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дії та бездіяльності протиправними | Касаційна скарга | 260/68/21 | Касаційний адміністративний суд | 04.10.2022 | 04.10.2022 |
|
К/990/11781/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Касаційна скарга | 260/230/20 | Касаційний адміністративний суд | 16.05.2022 | 29.07.2022 |
|
Н-А/857/19185/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дії та бездіяльності протиправними, за заявою Пенцкофера Миколи Антоновича про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 260/68/21 | За нововиявленими обставинами (2 інстанція) | 260/68/21 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 13.07.2022 | 16.08.2022 |
|
К/990/17830/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дії та бездіяльності протиправними | Касаційна скарга | 260/68/21 | Касаційний адміністративний суд | 12.07.2022 | 12.07.2022 |
|
СК-Н-А/857/19185/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дії та бездіяльності протиправними, за заявою Пенцкофера Миколи Антоновича про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 260/68/21 | За нововиявленими обставинами (2 інстанція) | 260/68/21 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 27.02.2023 | 27.02.2023 |
|
СК-Н-А/857/19185/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дії та бездіяльності протиправними, за заявою Пенцкофера Миколи Антоновича про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 260/68/21 | За нововиявленими обставинами (2 інстанція) | 260/68/21 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 27.02.2023 | 27.02.2023 |
|
СК-Н-А/857/19185/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дії та бездіяльності протиправними, за заявою Пенцкофера Миколи Антоновича про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 260/68/21 | За нововиявленими обставинами (2 інстанція) | 260/68/21 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 27.02.2023 | 01.03.2023 |
|
1-кп/299/63/23 Переглянути провадження |
потерпілий | на кримінальне провадження | 299/1908/20 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 02.07.2020 | 06.03.2023 | |
|
1-кп/299/63/23 Переглянути провадження |
потерпілий | на кримінальне провадження | 299/1908/20 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 02.07.2020 | 30.03.2023 | |
|
1-кп/299/63/23 Переглянути провадження |
потерпілий | на кримінальне провадження | 299/1908/20 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 02.07.2020 | 25.04.2023 | |
|
К/990/16025/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дії та бездіяльності протиправними | Касаційна скарга | 260/68/21 | Касаційний адміністративний суд | 03.05.2023 | 03.05.2023 |
|
1-кп/299/63/23 Переглянути провадження |
потерпілий | на кримінальне провадження | 299/1908/20 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 02.07.2020 | 22.05.2023 | |
|
К/990/24812/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дії та бездіяльності протиправними | Касаційна скарга | 260/68/21 | Касаційний адміністративний суд | 14.07.2023 | 26.07.2023 |
|
К/990/24812/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дії та бездіяльності протиправними | Касаційна скарга | 260/68/21 | Касаційний адміністративний суд | 14.07.2023 | 14.07.2023 |
|
1-кп/299/63/23 Переглянути провадження |
потерпілий | на кримінальне провадження | 299/1908/20 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 02.07.2020 | 13.06.2023 | |
|
2/299/33/21 Переглянути провадження |
відповідач | Милюков О.В. до Гейруш Е.А., Теківської с/ради та ін.про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину та скасування державної реєстрації земельних ділянок | на цивільну справу (позовне провадження) | 299/2999/19 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 20.09.2019 | 30.06.2021 |
|
1-кп/299/63/23 Переглянути провадження |
потерпілий | на кримінальне провадження | 299/1908/20 | Виноградівський районний суд Закарпатської області | 02.07.2020 | 13.06.2023 |
Коментарі