Особа:
ТОВ "Домнасервіс"
- Ім`я: ТОВ "Домнасервіс"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
16/33/14-23/54/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання банкрутом | Про визнання банкрутом (новий розгляд) | 908/2902/14 | Господарський суд Автономної Республіки Крим | 05.08.2015 | 10.09.2015 |
|
16/33/14-23/54/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання банкрутом | Про визнання банкрутом (новий розгляд) | 908/2902/14 | Господарський суд Запорізької області | 05.08.2015 | 10.03.2016 |
|
33/122/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 325 144,50 грн. | Позовна заява(звичайна) | 908/5054/15 | Господарський суд Автономної Республіки Крим | 15.09.2015 | 06.10.2015 |
|
33/122/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 325 144,50 грн. | Позовна заява(звичайна) | 908/5054/15 | Господарський суд Запорізької області | 15.09.2015 | 06.10.2015 |
|
33/122/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 325 144, 50 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/5054/15 | Донецький апеляційний господарський суд | 05.11.2015 | 03.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | стягнення 113137,59 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/1270/15 | Донецький апеляційний господарський суд | 17.11.2015 | 03.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | про стягнення 113 137,59 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 905/1270/15 | Касаційний господарський суд | 24.03.2016 | 28.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | про стягнення 113 137,59 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 905/1270/15 | Касаційний господарський суд | 24.03.2016 | 28.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | про стягнення 113 137,59 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 905/1270/15 | Касаційний господарський суд | 17.05.2016 | 08.06.2016 |
Коментарі