Особа:
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
- Ім`я: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
873/2310/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету | Адміністративна апеляційна скарга | 812/487/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 04.08.2015 | 02.09.2015 |
|
873/2314/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету | Адміністративна апеляційна скарга | 812/487/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 04.08.2015 | 09.09.2015 |
|
873/2453/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету | Адміністративна апеляційна скарга | 812/362/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 18.08.2015 | 19.10.2015 |
|
873/2502/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету | Адміністративна апеляційна скарга | 812/362/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 25.08.2015 | 11.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету, - | Касаційна скарга | 812/362/15 | Касаційний адміністративний суд | 05.10.2015 | 30.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету | Касаційна скарга | 812/487/15 | Касаційний адміністративний суд | 05.10.2015 | 05.11.2015 |
|
873/3484/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень №0000291701, №0000281701, №0000271701 від 06.11.2013 року | Адміністративна апеляційна скарга | 812/826/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 30.11.2015 | 23.12.2015 |
|
873/3483/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0000321702, № 0000331702, №0000341702 від 13.12.2013 року | Адміністративна апеляційна скарга | 812/822/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 30.11.2015 | 22.12.2015 |
|
873/3518/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 812/1462/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 02.12.2015 | 12.01.2016 |
|
873/3657/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету | Адміністративна апеляційна скарга | 812/510/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 14.12.2015 | 27.01.2016 |
|
873/3656/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету за декларацією з ПДВ за листопад 2012 року в розмірі 7322,00 грн. | Адміністративна апеляційна скарга | 812/513/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 14.12.2015 | 18.01.2016 |
|
873/3644/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 812/910/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 14.12.2015 | 19.01.2016 |
|
873/68/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету | Адміністративна апеляційна скарга | 812/1592/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 05.01.2016 | 15.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії | Касаційна скарга | 812/1462/15 | Касаційний адміністративний суд | 08.02.2016 | 23.05.2016 |
|
873/586/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000074900 від 05.10.2015 | Адміністративна апеляційна скарга | 812/1520/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 24.02.2016 | 24.03.2016 |
|
873/904/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною і скасування податкової вимоги | Адміністративна апеляційна скарга | 812/85/16 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 25.03.2016 | 23.08.2016 |
|
873/1101/16 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 812/823/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 13.04.2016 | 24.05.2016 |
|
873/1093/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000021600 від 30.09.2015 | Адміністративна апеляційна скарга | 812/99/16 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 13.04.2016 | 26.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення | Касаційна скарга | 812/99/16 | Касаційний адміністративний суд | 16.05.2016 | 15.09.2016 |
|
873/1449/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов’язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 812/1462/15 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 20.05.2016 | 15.06.2016 |
Коментарі