Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 25 000,00 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/19919/15 | Господарський суд м. Києва | 03.08.2015 | 05.08.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/22377/15 | Господарський суд м. Києва | 28.08.2015 | 22.10.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 34 818,55 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/7589/16 | Господарський суд м. Києва | 22.04.2016 | 05.07.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 158 256,86 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/5302/17 | Господарський суд м. Києва | 31.03.2017 | 16.05.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про стягнення 381 180,78 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/5300/17 | Господарський суд м. Києва | 31.03.2017 | 30.10.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 28 407,55 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/6721/17 | Господарський суд м. Києва | 24.04.2017 | 19.06.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | витребування майна та стягнення коштів | Позовна заява(звичайна) | 922/1411/17 | Господарський суд Харківської області | 28.04.2017 | 13.06.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення 77455,55 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/9847/17 | Господарський суд м. Києва | 16.06.2017 | 16.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 18529,64 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/10624/17 | Господарський суд м. Києва | 29.06.2017 | 05.07.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 18 529, 64 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/11704/17 | Господарський суд м. Києва | 18.07.2017 | 31.08.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 158 256,86 грн. | Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання | 910/5302/17 | Господарський суд м. Києва | 19.07.2017 | 27.07.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 381 180,78 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/5300/17 | Київський апеляційний господарський суд | 20.07.2017 | 24.07.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення 381 180,78 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/5300/17 | Київський апеляційний господарський суд | 20.07.2017 | 05.10.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 389 529,84грн. | Касацiйна скарга (подання) | 914/3092/16 | Касаційний господарський суд | 06.09.2017 | 03.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 10 500,00 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/16595/17 | Господарський суд м. Києва | 26.09.2017 | 24.10.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення коштів | Позовна заява(звичайна) | 922/3584/17 | Господарський суд Харківської області | 23.10.2017 | 29.01.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 44 800,00 | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1305/17 | Київський апеляційний господарський суд | 31.10.2017 | 20.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 324.300,13 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/20193/17 | Господарський суд м. Києва | 16.11.2017 | 18.04.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 711 371,09 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/20192/17 | Господарський суд м. Києва | 16.11.2017 | 28.12.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 78 823,20 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/9847/17 | Київський апеляційний господарський суд | 17.11.2017 | 20.11.2017 |
Коментарі