Особа:
Заступник прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова
- Ім`я: Заступник прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконним та скасування рішення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 922/4111/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 31.07.2015 | 31.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконним та скасування рішення | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/4111/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 31.07.2015 | 17.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/2958/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 18.08.2015 | 12.10.2015 |
|
2/201/3523/2015 Переглянути провадження |
позивач | про скасування зупинення видаткових фінансових операцій | на цивільну справу (позовне провадження) | 201/13537/15-ц | Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська | 18.08.2015 | 06.10.2015 |
|
22-ц/774/8881/15 Переглянути провадження |
позивач | про скасування зупинення видаткових фінансових операцій | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 201/13537/15-ц | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) | 16.09.2015 | 06.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/2786/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 13.10.2015 | 09.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Касацiйна скарга (подання) | 922/4111/15 | Касаційний господарський суд | 20.10.2015 | 12.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 922/2961/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 24.11.2015 | 24.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/2961/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 24.11.2015 | 24.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Касацiйна скарга (подання) | 922/2958/15 | Касаційний господарський суд | 04.12.2015 | 08.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | розірвання договору,виселення,зобов"язання повернути майно та стягнення коштів | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/4061/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 07.12.2015 | 09.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Касацiйна скарга, подана прокурором | 922/2786/15 | Касаційний господарський суд | 03.02.2016 | 02.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання незаконним та скасування рішення | Касацiйна скарга, подана прокурором | 922/2961/15 | Касаційний господарський суд | 17.02.2016 | 19.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору та повернення майна | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/6628/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 12.03.2016 | 18.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Касацiйна скарга, подана прокурором | 922/2961/15 | Касаційний господарський суд | 21.04.2016 | 18.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Касацiйна скарга, подана прокурором | 922/2786/15 | Касаційний господарський суд | 26.10.2016 | 16.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання незаконним та скасування рішення | Касацiйна скарга, подана прокурором | 922/2786/15 | Касаційний господарський суд | 19.08.2017 | 27.09.2017 |
Коментарі