Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГАРЕМ"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГАРЕМ"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 640/19258/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 08.07.2021 | 16.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 640/20896/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 26.07.2021 | 26.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 640/25386/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 08.09.2021 | 08.09.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | У порядку виконання судових рішень | 640/20896/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 19.09.2022 | 19.09.2022 |
|
К/990/31280/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Касаційна скарга | 640/25386/21 | Касаційний адміністративний суд | 10.11.2022 | 10.11.2022 |
|
К/990/31314/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Касаційна скарга | 640/25386/21 | Касаційний адміністративний суд | 11.11.2022 | 11.11.2022 |
|
A/855/9967/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 640/25386/21 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 04.07.2022 | 18.08.2022 |
|
Зі/990/39/23 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Заява про повернення судового збору | 640/25386/21 | Касаційний адміністративний суд | 21.03.2023 | 21.03.2023 |
Коментарі