Особа:
Фізична особа-підприємець Колій Валерій Вікторович
- Ім`я: Фізична особа-підприємець Колій Валерій Вікторович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про: стягнення збитків в сумі 1 102 653,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 914/918/20 | Касаційний господарський суд | 06.07.2021 | 12.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про стягнення збитків в сумі 1 102 653,00 грн. | Заява | 914/918/20 | Касаційний господарський суд | 26.07.2021 | 28.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Про визнання договору недійсним і стягнення грошових коштів | Позовна заява(звичайна) | 917/1872/21 | Господарський суд Полтавської області | 02.12.2021 | 02.12.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про відшкодування вартості матеріального зменшення благ (знецінення) під'їзної колії, яка пошкоджена відповідачем | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 914/3334/21 | Західний апеляційний господарський суд | 22.08.2022 | 22.08.2022 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про відшкодування вартості матеріального зменшення благ (знецінення) під'їзної колії, яка пошкоджена відповідачем | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 914/3334/21 | Західний апеляційний господарський суд | 22.08.2022 | 22.08.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про винесення додаткового рішення | Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту) | 917/1872/21 | Господарський суд Полтавської області | 24.06.2022 | 14.07.2022 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про відшкодування вартості матеріального зменшення благ (знецінення) під'їзної колії, яка пошкоджена відповідачем | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 914/3334/21 | Західний апеляційний господарський суд | 18.07.2022 | 17.10.2022 |
Коментарі