Особа:
Другий відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
- Ім`я: Другий відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/346/1050/21 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 346/1774/21 | Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області | 20.04.2021 | 09.07.2021 |
|
2-з/346/16/21 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 346/1774/21 | Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області | 29.04.2021 | 05.05.2021 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 560/5808/21 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 20.05.2021 | 09.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 560/7667/21 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 29.06.2021 | 21.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дії, про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 560/17703/21 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 06.12.2021 | 06.12.2021 |
|
2/465/2215/22 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 465/182/22 | Франківський районний суд м. Львова | 13.01.2022 | 13.01.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 560/3217/22 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 17.02.2022 | 17.02.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 560/9565/22 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 12.09.2022 | 12.09.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 560/11608/22 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 07.11.2022 | 07.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 560/11609/22 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 07.11.2022 | 07.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 560/11956/22 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 15.11.2022 | 15.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 560/12802/22 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 06.12.2022 | 06.12.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування постанови | Адміністративний позов | 560/13053/22 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 13.12.2022 | 13.12.2022 |
|
22-ц/4820/519/23 Переглянути провадження |
позивач | Другий відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до АТ «Дельта Банк», АТ «Укрсиббанк», Коваль Г.А. про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 686/29568/21 | Хмельницький апеляційний суд | 11.01.2023 | 11.01.2023 |
|
6/686/251/22 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 686/1025/16-ц | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області | 05.07.2022 | 30.08.2022 | |
|
22-ц/4820/519/23 Переглянути провадження |
позивач | Другий відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до АТ «Дельта Банк», АТ «Укрсиббанк», Коваль Г.А. про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 686/29568/21 | Хмельницький апеляційний суд | 11.01.2023 | 06.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 560/3087/23 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 06.03.2023 | 06.03.2023 |
|
22-з/4820/60/23 Переглянути провадження |
позивач | заява Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про направлення справи до Господарського суду Хмельницької області | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 686/29568/21 | Хмельницький апеляційний суд | 31.03.2023 | 31.03.2023 |
|
22-ц/4820/519/23 Переглянути провадження |
позивач | Другий відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до АТ «Дельта Банк», АТ «Укрсиббанк», Коваль Г.А. про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 686/29568/21 | Хмельницький апеляційний суд | 11.01.2023 | 22.03.2023 |
|
22-з/4820/60/23 Переглянути провадження |
позивач | заява Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про направлення справи до Господарського суду Хмельницької області | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 686/29568/21 | Хмельницький апеляційний суд | 31.03.2023 | 04.04.2023 |
Коментарі