Особа:
Приватний виконавць виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна
- Ім`я: Приватний виконавць виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/175/333/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/1067/21 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 19.03.2021 | 19.03.2021 |
|
108зп-21/160/3900/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Заява про забезпечення позову | Про забезпечення позову | 160/3900/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 19.03.2021 | 19.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та скасування постанови | Адміністративний позов | 160/4168/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 22.03.2021 | 22.03.2021 |
|
852/6099/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративна апеляційна скарга | 160/3900/21 | Третій апеляційний адміністративний суд | 13.04.2021 | 01.07.2021 |
|
852/8770/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та скасування постанови | Адміністративна апеляційна скарга | 160/4168/21 | Третій апеляційний адміністративний суд | 26.05.2021 | 04.08.2021 |
|
852/8769/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання дій протиправними та скасування постанови | Адміністративна апеляційна скарга | 160/4168/21 | Третій апеляційний адміністративний суд | 26.05.2021 | 04.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 160/9227/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 09.06.2021 | 14.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 160/13896/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 13.08.2021 | 13.08.2021 |
|
396зп-21/160/13896/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Заява про вжиття заходів забезпечення позову | Про забезпечення позову | 160/13896/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 13.08.2021 | 13.08.2021 |
|
852/21015/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративна апеляційна скарга | 160/13896/21 | Третій апеляційний адміністративний суд | 21.12.2021 | 21.12.2021 |
|
2/175/587/24 Переглянути провадження |
Третя особа | про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3803/24 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 14.03.2024 | 14.03.2024 |
|
2/175/587/24 Переглянути провадження |
Третя особа | про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 175/3803/24 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | 14.03.2024 | 16.04.2024 |
Коментарі