Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2-з/295/90/22 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 295/7889/22 | Богунський районний суд м. Житомира | 15.08.2022 | 15.08.2022 | |
|
22-ц/813/7905/22 Переглянути провадження |
відповідач | Бондар А.В. до ТОВ "Кошельок", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 511/2315/21 | Одеський апеляційний суд | 18.08.2022 | 18.08.2022 |
|
22-ц/803/6385/22 Переглянути провадження |
позивач | про скасування виконавчого напису натаріуса | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 213/116/22 | Дніпровський апеляційний суд | 18.08.2022 | 18.08.2022 |
|
2/379/224/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 379/858/22 | Таращанський районний суд Київської області | 06.09.2022 | 06.09.2022 |
|
2/461/1324/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 461/4972/22 | Галицький районний суд м. Львова | 21.09.2022 | 21.09.2022 |
|
22-ц/822/803/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 727/12355/21 | Чернівецький апеляційний суд | 23.09.2022 | 23.09.2022 |
|
22-ц/807/2023/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 317/3599/21 | Запорізький апеляційний суд | 26.09.2022 | 26.09.2022 |
|
22-ц/813/8400/22 Переглянути провадження |
відповідач | Іванова Марина Сергіївна до ТОВ "Кошельок" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 497/2260/2021 | Одеський апеляційний суд | 04.10.2022 | 04.10.2022 |
|
22-ц/813/8406/22 Переглянути провадження |
відповідач | Іванова Марина Сергіївна до ТОВ "Кошельок" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 497/2260/2021 | Одеський апеляційний суд | 04.10.2022 | 04.10.2022 |
|
2/379/242/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 379/1040/22 | Таращанський районний суд Київської області | 18.10.2022 | 18.10.2022 |
|
22-ц/4808/1304/22 Переглянути провадження |
відповідач | Попюк Марія Миколаївна до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 938/483/21 | Івано-Франківський апеляційний суд | 01.11.2022 | 01.11.2022 |
|
2/401/394/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріусу таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 401/96/23 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області | 06.01.2023 | 06.01.2023 |
|
22-ц/822/191/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 719/192/22 | Чернівецький апеляційний суд | 31.01.2023 | 31.01.2023 |
|
2/369/1451/23 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 295/16942/21 | Києво-Святошинський районний суд Київської області | 13.04.2022 | 19.04.2022 |
|
2/317/90/2023 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення боргу за договором позики | на цивільну справу (позовне провадження) | 331/6081/21 | Запорізький районний суд Запорізької області | 18.04.2022 | 27.01.2023 |
|
2/532/236/2022 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 532/478/22 | Кобеляцький районний суд Полтавської області | 03.05.2022 | 31.01.2023 |
|
2-з/532/7/2022 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 532/478/22 | Кобеляцький районний суд Полтавської області | 03.05.2022 | 04.05.2022 | |
|
2/463/1168/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса № 52504 21.05.2021 року таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 463/3808/22 | Личаківський районний суд м. Львова | 26.05.2022 | 16.08.2022 |
|
2-з/541/21/2022 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 541/1696/22 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області | 08.08.2022 | 10.08.2022 | |
|
22-ц/803/5654/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 212/10707/21 | Дніпровський апеляційний суд | 14.07.2022 | 27.09.2022 |
Коментарі