Особа:
Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
- Ім`я: Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
22-ц/818/2493/21 Переглянути провадження |
відповідач | за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по цивільній справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-4606/10 | Харківський апеляційний суд | 15.02.2021 | 15.02.2021 |
|
22-ц/818/2533/21 Переглянути провадження |
відповідач | а/с у справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-4606/10 | Харківський апеляційний суд | 17.02.2021 | 17.02.2021 |
|
22-з/818/186/21 Переглянути провадження |
відповідач | за заявою Цапкова Володимира Івановича про відвід суддів колегії Тичкової Олени Юріївни, Кругової Світлани Самуїлівни, Пилипчук Наталії Петрівни від розгляду апеляційної скарги Невечерова Д.В., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року у справі за скаргою Цапкова Володимира Івановича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 2-4606/10 | Харківський апеляційний суд | 19.04.2021 | 22.04.2021 |
Коментарі