Особа:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»
- Ім`я: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/367/3620/2021 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 367/984/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 11.02.2021 | 11.02.2021 |
|
2-з/367/51/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 367/984/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 12.02.2021 | 12.02.2021 | |
|
2-з/367/53/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 367/984/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 15.02.2021 | 15.02.2021 | |
|
2-з/367/58/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 367/984/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 18.02.2021 | 18.02.2021 | |
|
2/596/197/2021 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання таким,що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса | на цивільну справу (позовне провадження) | 596/202/21 | Гусятинський районний суд Тернопільської області | 22.02.2021 | 22.02.2021 |
|
2-з/596/3/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 596/202/21 | Гусятинський районний суд Тернопільської області | 22.02.2021 | 22.02.2021 | |
|
22-ц/817/701/21 Переглянути провадження |
відповідач | за позовною заявою Федорука А.А. від імені якого діє адвокат Пацула Василь Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 596/202/21 | Тернопільський апеляційний суд | 21.05.2021 | 02.08.2021 |
|
2/243/2288/2021 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконнаню | на цивільну справу (позовне провадження) | 243/7733/21 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області | 19.07.2021 | 03.08.2021 |
|
2-з/243/16/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 243/7140/21 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області | 08.07.2021 | 09.07.2021 | |
|
2-з/367/358/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 367/6035/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 12.08.2021 | 12.08.2021 | |
|
2/367/5104/2021 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 367/6035/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 12.08.2021 | 12.08.2021 |
|
2/367/5350/2021 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 367/6708/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 08.09.2021 | 08.09.2021 |
|
2-з/367/436/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 367/6708/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 08.09.2021 | 08.09.2021 | |
|
2/596/495/2021 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 596/1344/21 | Гусятинський районний суд Тернопільської області | 14.09.2021 | 14.09.2021 |
|
2-з/596/9/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 596/1344/21 | Гусятинський районний суд Тернопільської області | 14.09.2021 | 14.09.2021 | |
|
2/132/968/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 132/3826/21 | Калинівський районний суд Вінницької області | 26.11.2021 | 26.11.2021 |
|
2/132/1037/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 132/4159/21 | Калинівський районний суд Вінницької області | 22.12.2021 | 22.12.2021 |
|
2/132/307/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 132/30/22 | Калинівський районний суд Вінницької області | 10.01.2022 | 10.01.2022 |
|
2-з/367/260/2022 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 367/984/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 18.10.2022 | 18.10.2022 | |
|
2/132/705/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 132/2507/22 | Калинівський районний суд Вінницької області | 19.10.2022 | 19.10.2022 |
Коментарі