Особа:
Департамент розвитку торгівлі
- Ім`я: Департамент розвитку торгівлі
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | Позовна заява, подана прокурором | 912/278/21 | Господарський суд Кіровоградської області | 28.01.2021 | 28.01.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 912/278/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 28.12.2021 | 28.12.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | На новий розгляд | 912/278/21 | Господарський суд Кіровоградської області | 10.11.2022 | 10.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна | Касацiйна скарга, подана прокурором | 912/278/21 | Касаційний господарський суд | 25.07.2022 | 19.10.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна | Касацiйна скарга (подання) | 912/278/21 | Касаційний господарський суд | 02.08.2022 | 27.09.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | На новий розгляд | 912/278/21 | Господарський суд Кіровоградської області | 10.11.2022 | 30.01.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | На новий розгляд | 912/278/21 | Господарський суд Кіровоградської області | 10.11.2022 | 30.01.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 912/278/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 02.03.2023 | 02.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 912/278/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 02.03.2023 | 16.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору лізингу, договору застави | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 912/278/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 02.03.2023 | 16.03.2023 |
Коментарі