Особа:
Управління освіти і науки Сумської міської ради
- Ім`я: Управління освіти і науки Сумської міської ради
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1788 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 1469861 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1178/15 | Господарський суд Сумської області | 24.07.2015 | 27.07.2015 |
|
1799 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 1469861 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1186/15 | Господарський суд Сумської області | 27.07.2015 | 28.07.2015 |
|
1843 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 1469861 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1218/15 | Господарський суд Сумської області | 31.07.2015 | 03.08.2015 |
|
1876 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 61139 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1238/15 | Господарський суд Сумської області | 06.08.2015 | 10.08.2015 |
|
1908 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 61139 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1266/15 | Господарський суд Сумської області | 11.08.2015 | 13.08.2015 |
|
2042 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 239353 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1351/15 | Господарський суд Сумської області | 26.08.2015 | 27.08.2015 |
|
2041 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 109413 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1350/15 | Господарський суд Сумської області | 26.08.2015 | 27.08.2015 |
|
2040 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 61139 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1349/15 | Господарський суд Сумської області | 26.08.2015 | 28.08.2015 |
|
2039 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 208686 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1348/15 | Господарський суд Сумської області | 26.08.2015 | 27.08.2015 |
|
2085 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 61139 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1386/15 | Господарський суд Сумської області | 28.08.2015 | 31.08.2015 |
|
2083 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 208686 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1384/15 | Господарський суд Сумської області | 28.08.2015 | 31.08.2015 |
|
2082 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 239353 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1383/15 | Господарський суд Сумської області | 28.08.2015 | 31.08.2015 |
|
2084 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 109413 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1385/15 | Господарський суд Сумської області | 28.08.2015 | 11.01.2016 |
|
3133 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Заява про відвід судді | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 920/1385/15к | Господарський суд Сумської області | 23.12.2015 | 23.12.2015 |
|
3136 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 920/1385/15к | Господарський суд Сумської області | 23.12.2015 | 23.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 109 413,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 920/1385/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 15.02.2016 | 17.02.2016 |
|
22-ц/788/621/16 Переглянути провадження |
Третя особа | Старикова Л.Б. до Ніконорової Л.М. про відновлення меж земельної ділянки, стягнення компенсації за невиконання мирової угоди у вигляді штрафу | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 591/6491/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 15.03.2016 | 11.04.2016 |
|
1855 Переглянути провадження |
Позивач в особі | про визнання недісним договору оренди приміщення | Позовна заява(звичайна) | 920/652/16 | Господарський суд Сумської області | 29.06.2016 | 20.01.2017 |
|
3148 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 1772-26 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1130/16 | Господарський суд Сумської області | 17.11.2016 | 20.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недісним договору оренди приміщення | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 920/652/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 26.01.2017 | 22.03.2017 |
Коментарі