Особа:
КП "Міське управління капітального будівництва"
- Ім`я: КП "Міське управління капітального будівництва"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/120/19 | Касаційний господарський суд | 27.10.2020 | 27.10.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору | Касацiйна скарга, подана прокурором | 910/1520/20 | Касаційний господарський суд | 14.04.2021 | 05.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | 910/1520/20 | Касаційний господарський суд | 11.02.2022 | 11.02.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 10.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 19.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 19.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 24.08.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 24.08.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 24.08.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 24.08.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 24.08.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020 | Касацiйна скарга, подана прокурором | 905/201/21 | Касаційний господарський суд | 10.03.2023 | 24.08.2023 |
Коментарі