Особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

  • Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу
6621/15
Переглянути провадження
3-я особа визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Адміністративна апеляційна скарга 535/188/15-а Харківський апеляційний адміністративний суд 22.07.2015 28.10.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 46 354,35 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 927/783/15 Київський апеляційний господарський суд 27.08.2015 08.10.2015

Переглянути провадження
3-я особа про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Касаційна скарга 535/188/15-а Касаційний адміністративний суд 15.10.2015 19.12.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) Стягнення грошових коштів Позовна заява(звичайна) 917/2504/15 Господарський суд Полтавської області 30.11.2015 25.12.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) відмова від позову Відмова від позову (2-й розділ звіту) 917/2504/15 Господарський суд Полтавської області 18.12.2015 18.12.2015

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) Стягнення грошових коштів Позовна заява(звичайна) 917/854/16 Господарський суд Полтавської області 25.05.2016 30.05.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) Стягнення грошових коштів Позовна заява(звичайна) 917/962/16 Господарський суд Полтавської області 13.06.2016 28.07.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) продовження процесуальних строків Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 917/962/16 Господарський суд Полтавської області 12.07.2016 12.07.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про зменьшення позовних вимог Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) 917/962/16 Господарський суд Полтавської області 28.07.2016 28.07.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про повернення судового збору Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) 917/962/16 Господарський суд Полтавської області 28.07.2016 28.07.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про відмову від позову Відмова від позову (2-й розділ звіту) 917/962/16 Господарський суд Полтавської області 28.07.2016 28.07.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення 11 440 289,09 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 927/299/17 Київський апеляційний господарський суд 09.06.2017 12.06.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) припинення права користування надрами Адміністративний позов 816/1858/17 Полтавський окружний адміністративний суд 20.10.2017 28.02.2018
А/875/15985/17
Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про визнання дій протиправними та скасування рішень Адміністративна апеляційна скарга 741/867/17 Київський апеляційний адміністративний суд 30.10.2017 21.12.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання недійсним договору поставки Позовна заява(звичайна) 917/1846/17 Господарський суд Полтавської області 08.11.2017 13.11.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) Про визнання недійсним договору Позовна заява(звичайна) 917/1844/17 Господарський суд Полтавської області 08.11.2017 13.11.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання недійсним договору поставки. Позовна заява(звичайна) 917/1845/17 Господарський суд Полтавської області 08.11.2017 05.01.2018

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання недійсним договору поставки Позовна заява(звичайна) 917/1846/17 Господарський суд Полтавської області 23.11.2017 03.04.2018

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) Про визнання недійсним договору Позовна заява(звичайна) 917/1844/17 Господарський суд Полтавської області 23.11.2017 22.01.2018

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) стягнення 2 349 081,54 грн За заявою сторони (друга iнстанцiя) 925/1253/17 Київський апеляційний господарський суд 20.12.2017 05.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація