Особа:
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюк Василь Ігорович
- Ім`я: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюк Василь Ігорович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування дій, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 560/6263/20 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 13.10.2020 | 13.10.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування дій, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 560/6263/20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 23.11.2020 | 23.11.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування змін до відомостей про юридичну особу | Позовна заява(звичайна) | 924/1264/20 | Господарський суд Хмельницької області | 26.11.2020 | 26.11.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 560/658/21 | Хмельницький окружний адміністративний суд | 15.01.2021 | 15.01.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу | Позовна заява(звичайна) | 924/780/21 | Господарський суд Хмельницької області | 27.07.2021 | 28.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо акціонерного товариства "Хмельницькобленерго": внесення змін до відомостей про юридичну осо | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/780/21 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 22.12.2021 | 22.12.2021 |
Коментарі