Особа:
ТОВ "Київжитлосвіт"
- Ім`я: ТОВ "Київжитлосвіт"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Про визнання банкрутом | 910/18803/15 | Господарський суд м. Києва | 22.07.2015 | 27.07.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Про визнання банкрутом | 910/20342/15 | Господарський суд м. Києва | 07.08.2015 | 12.08.2015 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Про визнання банкрутом | 910/22738/15 | Господарський суд м. Києва | 31.08.2015 | 18.07.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/22738/15 | Київський апеляційний господарський суд | 30.09.2015 | 19.10.2015 |
2/761/4226/2016 Переглянути провадження |
Третя особа | про стягнення матеріальної та моральної шкоди | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/8727/16-ц | Шевченківський районний суд міста Києва | 04.03.2016 | 19.05.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/22738/15 | Київський апеляційний господарський суд | 29.08.2016 | 31.08.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 910/22738/15 | Касаційний господарський суд | 12.10.2016 | 17.10.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | банкрутство | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/22738/15 | Київський апеляційний господарський суд | 19.07.2017 | 21.07.2017 |
22-ц/781/2022/17 Переглянути провадження |
Третя особа | звернення стягнення на іпотечне майно | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 405/1873/14-ц | Апеляційний суд Кіровоградської області | 29.09.2017 | 21.12.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 910/22738/15 | Касаційний господарський суд | 23.10.2017 | 25.10.2017 |
Коментарі