Особа:
Шостак Анатолій Миколайович
- Ім`я: Шостак Анатолій Миколайович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/169/130/15 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення заборгованості | на цивільну справу (позовне провадження) | 169/391/15-ц | Турійський районний суд Волинської області | 21.07.2015 | 12.08.2015 |
|
3/369/450/18 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | ст.124 | на справу про адміністративне правопорушення | 369/444/18 | Києво-Святошинський районний суд Київської області | 11.01.2018 | 15.01.2018 |
|
1-кп/549/47/18 Переглянути провадження |
обвинувачений | на кримінальне провадження | 549/177/18 | Чорнухинський районний суд Полтавської області | 13.04.2018 | 13.04.2018 | |
|
11-п/786/420/18 Переглянути провадження |
обвинувачений | Шостак А.М.- ч.1 ст. 309 КК | на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого | 549/177/18 | Апеляційний суд Полтавської області | 19.04.2018 | 23.04.2018 |
|
1-кп/539/199/2018 Переглянути провадження |
обвинувачений | на кримінальне провадження | 549/177/18 | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області | 27.04.2018 | 04.07.2018 | |
|
2/750/1344/18 Переглянути провадження |
відповідач | про розірвання шлюбу | на цивільну справу (позовне провадження) | 750/4176/18 | Деснянський районний суд м. Чернігова | 05.05.2018 | 14.05.2018 |
|
2/730/313/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про розірвання шлюбу | на цивільну справу (позовне провадження) | 750/4176/18 | Борзнянський районний суд Чернігівської області | 06.06.2018 | 19.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання недійсними електронних торгів (аукціонів) та визнання недійсними протоколів електронних аукціонів | Позовна заява(звичайна) | 904/2365/19 | Господарський суд Дніпропетровської області | 05.06.2019 | 10.06.2019 |
|
2-з/359/56/2019 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 359/5187/19 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області | 11.06.2019 | 27.08.2019 | |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон) | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 904/2472/19 | Господарський суд Дніпропетровської області | 11.06.2019 | 13.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон), з урахуванням клопотання від 08.07.2019 за вих.№б/н про уточнення | Позовна заява(звичайна) | 904/2472/19 | Господарський суд Дніпропетровської області | 11.06.2019 | 02.10.2019 |
|
2/359/466/2020 Переглянути провадження |
позивач | про визнання іпотеки припиненою, результатів аукціону недійсним, скасування реєстраційних записів та визнання права власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 359/5187/19 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області | 19.06.2019 | 15.07.2020 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон) | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 904/2472/19 | Господарський суд Дніпропетровської області | 24.06.2019 | 05.07.2019 |
|
2-зз/359/17/19 Переглянути провадження |
позивач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 359/5187/19 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області | 04.07.2019 | 11.10.2019 | |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон) | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/2472/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 08.07.2019 | 09.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон) | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/2472/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 15.07.2019 | 15.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон) | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 904/2472/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 05.08.2019 | 03.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон), з урахуванням клопотання від 08.07.2019 за вих.№б/н про уточнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/2472/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 28.10.2019 | 28.10.2019 |
|
2-зз/359/12/20 Переглянути провадження |
заявник | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 359/5187/19 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області | 16.03.2020 | 16.03.2020 | |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання припиненими зобов'язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон), з урахуванням клопотання від 08.07.2019 за вих.№б/н про уточнення | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 904/2472/19 | Господарський суд Дніпропетровської області | 18.03.2020 | 18.03.2020 |
Коментарі