Особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович
- Ім`я: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
Сторінка 1 від 119
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування постанови ВП №62633249 від 21.07.2020 | Адміністративний позов | 640/18022/20 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 05.08.2020 | 05.08.2020 |
|
33/73/16-27/82/17-5/87/18 Переглянути провадження |
За участю | СКАРГА на дії та бездіяльність приватного виконавця | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 908/2322/16 | Господарський суд Запорізької області | 07.08.2020 | 07.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
За участю | СКАРГА на дії та бездіяльність приватного виконавця | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2322/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 21.09.2020 | 21.09.2020 |
|
6/359/262/2020 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 359/6693/19 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області | 02.10.2020 | 02.10.2020 | |
|
A/855/20566/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування постанови ВП №62633249 від 21.07.2020 | Адміністративна апеляційна скарга | 640/18022/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 19.10.2020 | 19.10.2020 |
|
К/9901/1679/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування постанови ВП №62633249 від 21.07.2020 | Касаційна скарга | 640/18022/20 | Касаційний адміністративний суд | 16.01.2021 | 16.01.2021 |
|
Переглянути провадження |
За участю | про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат. | Касацiйна скарга (подання) | 908/2322/16 | Касаційний господарський суд | 22.01.2021 | 22.01.2021 |
|
2/423/301/21 Переглянути провадження |
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача | про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 423/198/21 | Попаснянський районний суд Луганської області | 25.01.2021 | 25.01.2021 |
|
2-з/761/455/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/7309/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 24.02.2021 | 24.02.2021 | |
|
2-з/761/548/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 761/8893/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 09.03.2021 | 09.03.2021 | |
|
2/363/1386/21 Переглянути провадження |
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 363/975/21 | Вишгородський районний суд Київської області | 10.03.2021 | 10.03.2021 |
|
2-з/363/9/21 Переглянути провадження |
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 363/975/21 | Вишгородський районний суд Київської області | 10.03.2021 | 10.03.2021 | |
|
2/369/3726/21 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 369/4707/21 | Києво-Святошинський районний суд Київської області | 09.04.2021 | 03.06.2021 |
|
2/376/742/2021 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 376/731/21 | Сквирський районний суд Київської області | 15.04.2021 | 18.06.2021 |
|
2-з/376/24/2021 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 376/731/21 | Сквирський районний суд Київської області | 15.04.2021 | 15.04.2021 | |
|
2/381/875/21 Переглянути провадження |
Третя особа | Про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 381/1336/21 | Фастівський міськрайонний суд Київської області | 22.04.2021 | 18.06.2021 |
|
2-з/381/32/21 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 381/1336/21 | Фастівський міськрайонний суд Київської області | 22.04.2021 | 26.04.2021 | |
|
2/752/6662/21 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 752/10553/21 | Голосіївський районний суд міста Києва | 26.04.2021 | 26.04.2021 |
|
2/363/1557/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 363/1682/21 | Вишгородський районний суд Київської області | 26.04.2021 | 30.04.2021 |
|
2/373/515/21 Переглянути провадження |
позивач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | на цивільну справу (позовне провадження) | 373/669/21 | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області | 28.04.2021 | 30.07.2021 |
Коментарі