Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
854/3518/24 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2022 № 6888429/39881453; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 14.02.2022 № 9 | Адміністративна апеляційна скарга | 400/5799/23 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 24.01.2024 | 14.03.2024 |
|
854/3527/24 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2022 № 6888429/39881453; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 14.02.2022 № 9 | Адміністративна апеляційна скарга | 400/5799/23 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 24.01.2024 | 12.03.2024 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2022 № 6888429/39881453; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 14.02.2022 № 9 | Адміністративний позов | 400/5799/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 19.05.2023 | 12.03.2024 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2021 № 264414290707 | Адміністративний позов | 400/2951/21 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 28.04.2021 | 26.03.2024 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2022 № 6888429/39881453; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 14.02.2022 № 9 | Адміністративний позов | 400/5799/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 19.05.2023 | 08.04.2024 |
|
854/18965/24 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 400/2951/21 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 26.04.2024 | 26.04.2024 |
Коментарі