Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОН АГРО"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОН АГРО"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Позовна заява(звичайна) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 10.06.2020 | 10.06.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Позовна заява(звичайна) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 17.06.2020 | 17.06.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 19.06.2020 | 19.06.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 09.07.2020 | 09.07.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди недійсною | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/4221/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 03.08.2020 | 03.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди недійсною | Позовна заява(звичайна) | 904/4221/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 03.08.2020 | 03.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п.26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Позовна заява(звичайна) | 904/4507/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 18.08.2020 | 18.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п.26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/4507/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 18.08.2020 | 18.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 16.10.2020 | 16.10.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/4507/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 22.03.2021 | 22.03.2021 |
|
6721/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 480/9393/20 | Другий апеляційний адміністративний суд | 11.05.2021 | 03.08.2021 |
|
2-а/818/5355/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 480/5268/21 | Сумський окружний адміністративний суд | 17.06.2021 | 25.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 904/4507/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 23.06.2021 | 30.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту) | 904/4507/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 19.07.2021 | 27.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 904/4507/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 06.08.2021 | 06.08.2021 |
|
15877/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 480/5268/21 | Другий апеляційний адміністративний суд | 26.10.2021 | 26.10.2021 |
|
К/990/21989/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 480/9393/20 | Касаційний адміністративний суд | 16.08.2022 | 16.08.2022 |
|
К/990/25367/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 480/9393/20 | Касаційний адміністративний суд | 19.09.2022 | 19.09.2022 |
|
К/990/31506/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 480/9393/20 | Касаційний адміністративний суд | 14.11.2022 | 14.11.2022 |
|
К/990/31506/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 480/9393/20 | Касаційний адміністративний суд | 14.11.2022 | 30.11.2022 |
Коментарі