Особа:
Територіальна громада міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради
- Ім`я: Територіальна громада міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
22-ц/4805/1253/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання права власності на майно в порядку спадкування | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 935/2232/19 | Житомирський апеляційний суд | 22.05.2020 | 22.05.2020 |
22-ц/4805/1445/21 Переглянути провадження |
відповідач | про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 935/1386/20 | Житомирський апеляційний суд | 29.04.2021 | 23.06.2021 |
22-з/4805/84/21 Переглянути провадження |
відповідач | про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності заява про відвід колегії суддів від Безсмертної Є.Д. | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 935/1386/20 | Житомирський апеляційний суд | 16.06.2021 | 17.06.2021 |
22-з/4805/103/21 Переглянути провадження |
відповідач | заява про відвід колегії суддів | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 935/1386/20 | Житомирський апеляційний суд | 26.07.2021 | 28.07.2021 |
22-з/4805/105/21 Переглянути провадження |
відповідач | надійшла заява від Безсмертної Є.Д про відвід складу суду | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 935/1386/20 | Житомирський апеляційний суд | 30.07.2021 | 02.08.2021 |
240/33276/21/33439/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 240/33276/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 03.11.2021 | 03.11.2021 |
240/33267/21/33430/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконною постанову | Адміністративний позов | 240/33267/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 03.11.2021 | 03.11.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконною постанову | Адміністративна апеляційна скарга | 240/33267/21 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 02.12.2021 | 02.12.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 240/33276/21 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 09.12.2021 | 09.12.2021 |
К/990/6668/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 240/33276/21 | Касаційний адміністративний суд | 18.02.2022 | 18.02.2022 |
22-з/4805/39/22 Переглянути провадження |
відповідач | 21.02.2022 надійшло клопотання про повернення судового збору від Безсмертного Володимира Петровича | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 935/1386/20 | Житомирський апеляційний суд | 21.02.2022 | 21.02.2022 |
22-з/4805/77/22 Переглянути провадження |
відповідач | заява Безсмертного В.Б.про відвід колегії суддів | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 935/2232/19 | Житомирський апеляційний суд | 11.08.2022 | 11.08.2022 |
К/990/23567/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 240/33276/21 | Касаційний адміністративний суд | 30.08.2022 | 30.08.2022 |
88-ц/4805/8/22 Переглянути провадження |
відповідач | заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року. | на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а) | 935/2232/19 | Житомирський апеляційний суд | 24.10.2022 | 24.10.2022 |
К/990/32013/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконною постанову | Касаційна скарга | 240/33267/21 | Касаційний адміністративний суд | 17.11.2022 | 17.11.2022 |
240/33276/21/33439/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії | Продовження розгляду | 240/33276/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 07.02.2023 | 07.02.2023 |
22-ц/4805/1611/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання права власності на майно в порядку спадкування | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 935/2232/19 | Житомирський апеляційний суд | 28.07.2022 | 02.09.2022 |
22-з/4805/72/22 Переглянути провадження |
відповідач | Заява про відвід складу суду, яка надійшла від представника позивача Безсмертного Володимира Петровича | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 935/2232/19 | Житомирський апеляційний суд | 08.08.2022 | 15.08.2022 |
88-ц/4805/4/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання права власності на майно у порядку спадкування | на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а) | 935/2232/19 | Житомирський апеляційний суд | 07.07.2022 | 02.09.2022 |
22-ц/4805/1601/22 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання права власності на майно в порядку спадкування | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 935/2232/19 | Житомирський апеляційний суд | 20.07.2022 | 02.09.2022 |
Коментарі