Особа:
Національне агенство України з питань державної служби
- Ім`я: Національне агенство України з питань державної служби
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2015 № 109, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 826/14218/15 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 17.07.2015 | 22.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 17.07.2015 | 17.07.2015 | ||
|
А/875/14054/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення про проведення службового розслідування | Адміністративна апеляційна скарга | 826/5835/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 21.07.2015 | 05.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 28.07.2015 | 28.07.2015 | ||
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 31.07.2015 | 31.07.2015 | ||
|
873/2281/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду від 06.03.2014 року | Адміністративна апеляційна скарга | 2а/0570/13139/2012 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 31.07.2015 | 28.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості при звільненні | Адміністративний позов | 805/3230/15-а | Донецький окружний адміністративний суд | 07.08.2015 | 04.10.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення про проведення службового розслідування | Касаційна скарга | 826/5835/15 | Касаційний адміністративний суд | 25.08.2015 | 27.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення про проведення службового розслідування | Касаційна скарга | 826/5835/15 | Касаційний адміністративний суд | 25.08.2015 | 27.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 02.09.2015 | 02.09.2015 | ||
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 07.09.2015 | 07.09.2015 | ||
|
873/2636/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду від 06.03.2014 року | Адміністративна апеляційна скарга | 2а/0570/13139/2012 | Донецький апеляційний адміністративний суд | 07.09.2015 | 28.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 01.10.2015 | 01.10.2015 | ||
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 02.10.2015 | 02.10.2015 | ||
|
873/2941/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення нарахованої, але не виплаченої зарабітної плати при звільненні працівника, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заро | Адміністративна апеляційна скарга | 805/3230/15-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 12.10.2015 | 07.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 22.10.2015 | 22.10.2015 | ||
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 27.10.2015 | 27.10.2015 | ||
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 02.11.2015 | 02.11.2015 | ||
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 02.11.2015 | 02.11.2015 | ||
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | Звернення | Касаційний господарський суд | 11.11.2015 | 11.11.2015 |
Коментарі