Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростронг Компані"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростронг Компані"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 640/9310/20 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 27.04.2020 | 27.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 640/10016/20 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 06.05.2020 | 06.05.2020 |
|
A/855/20234/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 640/10016/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 13.10.2020 | 13.10.2020 |
|
К/9901/3012/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 640/10016/20 | Касаційний адміністративний суд | 25.01.2021 | 25.01.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Матеріали справи | 640/10016/20 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 01.07.2021 | 01.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2023, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 08.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2023, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 08.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 06.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 29.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 05.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 25.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 10.05.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 05.07.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 05.07.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 05.07.2023 |
|
854/7853/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративна апеляційна скарга | 400/905/23 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 08.08.2023 | 08.08.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 05.07.2023 |
|
854/7853/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративна апеляційна скарга | 400/905/23 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 08.08.2023 | 08.08.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 05.07.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019 | Адміністративний позов | 400/905/23 | Миколаївський окружний адміністративний суд | 08.02.2023 | 14.08.2023 |
Коментарі