Особа:
Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція"
- Ім`я: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними результатів прилюдних торгів | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 925/1887/13 | Київський апеляційний господарський суд | 16.07.2015 | 05.10.2015 |
|
6/278/61/15 Переглянути провадження |
Інша особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 278/4450/13-ц | Житомирський районний суд Житомирської області | 22.09.2015 | 09.12.2015 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним аукціону | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 910/17740/13 | Київський апеляційний господарський суд | 18.11.2015 | 19.11.2015 |
|
2/373/60/16 Переглянути провадження |
відповідач | визнання прилюдних торгів недійсними. | на цивільну справу (позовне провадження) | 373/2955/15-ц | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області | 23.11.2015 | 04.07.2016 |
|
22-ц/780/1283/16 Переглянути провадження |
відповідач | Ішутіна О.М. до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання недійсними прилюдних торгів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 360/2043/13-ц | Апеляційний суд Київської області | 19.01.2016 | 04.04.2016 |
|
22-ц/780/1976/16 Переглянути провадження |
відповідач | Буянової В.В. до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання прилюдних торгів недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 373/2955/15-ц | Апеляційний суд Київської області | 19.02.2016 | 04.07.2016 |
|
6/295/65/16 Переглянути провадження |
відповідач | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 295/7542/14-ц | Богунський районний суд м. Житомира | 17.03.2016 | 01.04.2016 | |
|
22-ц/784/1789/16 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Іванова Віталія Юрійовича до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Миколаївської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Васильченка Дмитра Васильовича, Карпенко Олександра Георгійовича, третя особа – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання прилюдних торгів, акту проведення аукціону недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 1423/16201/2012 | Апеляційний суд Миколаївської області | 11.07.2016 | 28.07.2016 |
|
6/295/148/16 Переглянути провадження |
відповідач | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 295/7542/14-ц | Богунський районний суд м. Житомира | 03.08.2016 | 05.10.2016 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 10 000,00 грн. та визнання недійсними торгів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/15767/15 | Київський апеляційний господарський суд | 11.11.2016 | 05.09.2017 |
|
22-ц/788/182/17 Переглянути провадження |
відповідач | ПАТ "Укрсоцбанк" до Ковпаківського відділу ДВС про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 592/1353/14-ц | Апеляційний суд Сумської області | 04.01.2017 | 13.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним акту, визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочинну | Касацiйна скарга (подання) | 912/3669/15 | Касаційний господарський суд | 23.01.2017 | 24.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 10 000,00 грн. та визнання недійсними торгів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/15767/15 | Київський апеляційний господарський суд | 02.02.2017 | 05.09.2017 |
|
22-ц/790/5920/17 Переглянути провадження |
відповідач | за п/з за заявою Масалітіна ВВ про скасування арешту на майно | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2018/13734/2012 | Апеляційний суд Харківської області | 20.09.2017 | 10.10.2017 |
|
22-ц/784/659/18 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Кульки Сергія Євгеновича до Сіщука Ярослава Михайловича, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", публічного акціонерного товариства "Універсал банк", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання прилюдних торгів недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 490/12901/13-ц | Апеляційний суд Миколаївської області | 23.03.2018 | 26.04.2018 |
|
88-ц/822/2/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а) | 725/4859/13-ц | Чернівецький апеляційний суд | 21.04.2021 | 28.05.2021 |
Коментарі