Особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович
- Ім`я: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2-з/419/2/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 419/241/21 | Новоайдарський районний суд Луганської області | 05.02.2021 | 05.02.2021 | |
|
240/1902/21/1927/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування постанов | Адміністративний позов | 240/1902/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 09.02.2021 | 09.02.2021 |
|
2/752/5446/21 Переглянути провадження |
відповідач | визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого листа | на цивільну справу (позовне провадження) | 752/5077/21 | Голосіївський районний суд міста Києва | 19.02.2021 | 19.02.2021 |
|
2-з/752/214/21 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 752/5077/21 | Голосіївський районний суд міста Києва | 22.02.2021 | 22.02.2021 | |
|
2/330/270/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 330/382/21 | Якимівський районний суд Запорізької області | 24.02.2021 | 24.02.2021 |
|
84зп-21/160/3035/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Заява про забезпечення позову | Про забезпечення позову | 160/3035/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 01.03.2021 | 01.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та скасування постанови | Адміністративний позов | 160/3035/21 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 01.03.2021 | 01.03.2021 |
|
2/591/1561/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 591/1363/21 | Зарічний районний суд м. Сум | 02.03.2021 | 02.03.2021 |
|
2/588/212/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 588/324/21 | Тростянецький районний суд Сумської області | 04.03.2021 | 04.03.2021 |
|
2/524/2016/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 524/1912/21 | Автозаводський районний суд м. Кременчука | 09.03.2021 | 09.03.2021 |
|
2-з/524/27/21 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 524/1912/21 | Автозаводський районний суд м. Кременчука | 09.03.2021 | 09.03.2021 | |
|
2/760/6463/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 760/5879/21 | Солом'янський районний суд міста Києва | 11.03.2021 | 11.03.2021 |
|
2-з/760/222/21 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 760/5879/21 | Солом'янський районний суд міста Києва | 11.03.2021 | 11.03.2021 | |
|
2/214/1972/21 Переглянути провадження |
Третя особа | за позовом Артьомової Світлани Анатоліївни до ТОВ "Фінансова компанія управління активаним" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 214/1907/21 | Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу | 16.03.2021 | 16.03.2021 |
|
2-з/608/3/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 608/540/21 | Чортківський районний суд Тернопільської області | 17.03.2021 | 17.03.2021 | |
|
2/185/1882/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 185/2196/21 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 24.03.2021 | 17.06.2021 |
|
2/310/1600/21 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 310/2960/21 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області | 07.04.2021 | 20.07.2021 |
|
2/367/4080/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 367/2754/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 15.04.2021 | 17.06.2021 |
|
2-з/367/115/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 367/2754/21 | Ірпінський міський суд Київської області | 16.04.2021 | 16.04.2021 | |
|
2/761/8508/2021 Переглянути провадження |
Третя особа | за позовом Винокура Володимира Івановича до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 524/1912/21 | Шевченківський районний суд міста Києва | 07.05.2021 | 22.05.2021 |
Коментарі