Особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович
- Ім`я: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/161/2104/20 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/5243/20 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 03.04.2020 | 03.04.2020 |
|
2/358/451/20 Переглянути провадження |
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 358/671/20 | Богуславський районний суд Київської області | 11.06.2020 | 11.06.2020 |
|
2-з/358/5/20 Переглянути провадження |
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 358/671/20 | Богуславський районний суд Київської області | 12.06.2020 | 12.06.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 280/5043/20 | Запорізький окружний адміністративний суд | 28.07.2020 | 28.07.2020 |
|
2-др/358/3/20 Переглянути провадження |
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 358/671/20 | Богуславський районний суд Київської області | 25.08.2020 | 25.08.2020 | |
|
П/620/4228/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 620/4126/20 | Чернігівський окружний адміністративний суд | 25.09.2020 | 25.09.2020 |
|
16/05/911/1606/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Скарга на дії ДВС | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 911/1606/20 | Господарський суд Київської області | 27.10.2020 | 27.10.2020 |
|
15/112/19 Переглянути провадження |
За участю | СКАРГА на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 908/1300/19 | Господарський суд Запорізької області | 03.11.2020 | 03.11.2020 |
|
2/127/2063/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 127/11819/21 | Вінницький міський суд Вінницької області | 11.05.2021 | 13.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 869 410, 73 грн. | Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК) | 904/3635/19 | Господарський суд Дніпропетровської області | 17.06.2021 | 17.06.2021 |
|
2/401/950/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 401/1907/21 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області | 30.06.2021 | 28.07.2021 |
|
2-з/401/38/21 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 401/1907/21 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області | 30.06.2021 | 01.07.2021 | |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 999 969,10 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 920/705/19 | Північний апеляційний господарський суд | 14.07.2021 | 26.07.2021 |
|
A/855/17482/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та скасування постанов | Адміністративна апеляційна скарга | 640/29705/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 29.07.2021 | 03.08.2021 |
|
2-з/543/9/21 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 543/709/21 | Оржицький районний суд Полтавської області | 05.08.2021 | 05.08.2021 | |
|
2/543/217/21 Переглянути провадження |
Третя особа | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 543/709/21 | Оржицький районний суд Полтавської області | 05.08.2021 | 05.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 869 410, 73 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/3635/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 05.08.2021 | 05.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
За участю | стягнення 999 969,10 грн. | Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту) | 920/705/19 | Північний апеляційний господарський суд | 25.08.2021 | 25.08.2021 |
|
2/489/3124/21 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 489/7973/21 | Ленінський районний суд м. Миколаєва | 30.11.2021 | 30.11.2021 |
|
2/550/134/22 Переглянути провадження |
Третя особа | за позовом Драбінки С.П., представник Михайлов М.Б. до ТзОВ "Платінум ФІненс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 550/71/22 | Чутівський районний суд Полтавської області | 04.02.2022 | 04.02.2022 |
Коментарі