Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванда"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванда"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незакониим та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018;визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018; скасувати запис | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/1934/19 | Північний апеляційний господарський суд | 13.02.2020 | 13.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незакониим та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018;визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018; скасувати запис | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1934/19 | Північний апеляційний господарський суд | 13.02.2020 | 13.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | про забезпечення позову | Про забезпечення позову | 320/2859/20 | Київський окружний адміністративний суд | 27.03.2020 | 27.03.2020 |
|
П/320/2859/20 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання протиправними дій | Адміністративний позов | 320/2859/20 | Київський окружний адміністративний суд | 27.03.2020 | 27.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незакониим та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018;визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018; скасувати запис | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1934/19 | Північний апеляційний господарський суд | 14.04.2020 | 14.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018; визнання недійсним договіру оренди земельної ділянки від 24.04.2018; скасування запису | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/1934/19 | Північний апеляційний господарський суд | 18.08.2020 | 18.08.2020 |
Коментарі