Особа:
Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
- Ім`я: Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
240/580/20/594/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 240/580/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 27.01.2020 | 27.01.2020 |
|
240/602/20/616/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів | Адміністративний позов | 240/602/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 28.01.2020 | 28.01.2020 |
|
240/665/20/679/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди | Адміністративний позов | 240/665/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 30.01.2020 | 30.01.2020 |
|
240/663/20/677/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди | Адміністративний позов | 240/663/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 30.01.2020 | 30.01.2020 |
|
240/662/20/676/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди | Адміністративний позов | 240/662/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 30.01.2020 | 30.01.2020 |
|
240/1622/20/1648/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нензаконними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середньомісячного зробітку та маральної шкоди | Адміністративний позов | 240/1622/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 20.02.2020 | 20.02.2020 |
|
240/4828/20/4887/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнаня незаконним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, визнання протиправною бездіяльності та відмови, стягнення середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та моральної шкоди | Адміністративний позов | 240/4828/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 26.03.2020 | 26.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 240/1622/20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 02.09.2020 | 02.09.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 240/1622/20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 18.09.2020 | 18.09.2020 |
|
К/9901/32716/20 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди | Касаційна скарга | 240/1622/20 | Касаційний адміністративний суд | 01.12.2020 | 01.12.2020 |
|
К/9901/33354/20 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання та стягнення моральної шкоди | Касаційна скарга | 240/464/20 | Касаційний адміністративний суд | 07.12.2020 | 07.12.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 45828,13 грн | Позовна заява(звичайна) | 906/1547/20 | Господарський суд Житомирської області | 29.12.2020 | 29.12.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 41440,50 грн | Позовна заява(звичайна) | 906/1545/20 | Господарський суд Житомирської області | 29.12.2020 | 29.12.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 240/662/20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 14.01.2021 | 14.01.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 240/16767/20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 05.02.2021 | 05.02.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 240/662/20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 09.02.2021 | 09.02.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 240/17432/20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 09.02.2021 | 09.02.2021 |
|
К/9901/7177/21 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії | Касаційна скарга | 240/580/20 | Касаційний адміністративний суд | 01.03.2021 | 01.03.2021 |
|
240/4862/21/4929/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку | Адміністративний позов | 240/4862/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 26.03.2021 | 19.04.2021 |
|
240/5015/21/5082/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною бездіяльності, стягення середнього заробітку | Адміністративний позов | 240/5015/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 30.03.2021 | 26.04.2021 |
Коментарі