Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоград-Херсон"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоград-Херсон"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про банкрутство ПРАТ "Херсонський завод карданних валів" | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/398/14 | Південно-західний апеляційний господарський суд | 27.01.2020 | 27.01.2020 |
Переглянути провадження |
Заявник | про визнання недійсними результатів аукціону | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 923/398/14 | Господарський суд Херсонської області | 03.02.2020 | 03.02.2020 |
Переглянути провадження |
Заявник | про банкрутство ПРАТ "Херсонський завод карданних валів" | Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту) | 923/398/14 | Південно-західний апеляційний господарський суд | 03.03.2020 | 03.03.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. | Позовна заява(звичайна) | 923/398/14 (923/274/20) | Господарський суд Херсонської області | 19.03.2020 | 19.03.2020 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання банкрутом | Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту) | 923/398/14 | Господарський суд Херсонської області | 04.05.2020 | 04.05.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. | Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту) | 923/398/14 (923/274/20) | Господарський суд Херсонської області | 26.05.2020 | 26.05.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 923/398/14 (923/274/20) | Господарський суд Херсонської області | 28.05.2020 | 28.05.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. | Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту) | 923/398/14 (923/274/20) | Господарський суд Херсонської області | 09.06.2020 | 09.06.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про повернення суми попередньої оплати в сумі 18424,94 грн. | Позовна заява(звичайна) | 923/795/20 | Господарський суд Херсонської області | 07.08.2020 | 07.08.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 923/398/14 (923/274/20) | Господарський суд Херсонської області | 07.09.2020 | 07.09.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 923/398/14 (923/274/20) | Господарський суд Херсонської області | 15.09.2020 | 15.09.2020 |
Переглянути провадження |
Заявник | про визнання банкрутом | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 923/398/14 | Господарський суд Херсонської області | 08.10.2020 | 08.10.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна, проведеного 20.11.2019р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.11.2019 р. в межах справи про банкрутство № 923/398/14. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/398/14 (923/274/20) | Південно-західний апеляційний господарський суд | 06.11.2020 | 06.11.2020 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонстький завод карданних валів". | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/398/14 | Південно-західний апеляційний господарський суд | 30.11.2020 | 30.11.2020 |
Коментарі