Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сван"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сван"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Скаржник на дії органів ДВС | стягнення 59 222,84 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 15.07.2015 | 15.07.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 59 222,84 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 15.07.2015 | 15.07.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 59 222,84 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 25.08.2015 | 25.08.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 59 222,84 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 25.08.2015 | 08.09.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 59 222,84 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 21.01.2016 | 21.01.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 59 222,84 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 21.01.2016 | 22.01.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 59 222,84 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 18.02.2016 | 22.02.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 59 222,84 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/15496/13 | Київський апеляційний господарський суд | 18.02.2016 | 18.02.2016 |
Коментарі